Question:
Pourquoi une clé de voiture à distance fonctionne-t-elle lorsqu'elle est tenue à votre tête / corps?
SjonTeflon
2014-03-04 21:12:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'essayais de déverrouiller ma voiture avec une télécommande, mais j'étais hors de portée. Un de mes amis a dit que je devais tenir l'émetteur à côté de ma tête. Cela a fonctionné, alors j'ai essayé ce qui suit plus tard dans la journée:

  • Je me suis éloigné de la voiture jusqu'à ce que je sois hors de portée
  • Mettez la clé à côté de ma tête (cela a fonctionné)
  • Mettez la clé sur ma poitrine (cela a fonctionné)
  • Mettez la clé sur ma jambe (cela n'a pas fonctionné)

Alors j'ai d'abord pensé a à voir avec la hauteur de l'émetteur. Mais je suis hors de portée si j'utilise la clé à la même hauteur que ma tête mais pas juste à côté de ma tête. Il en va de même lorsque ma clé est à la même hauteur que ma poitrine. Donc ça n'a rien à voir avec la hauteur (telle qu'elle apparaît).

Alors j'ai pensé, mon corps agit comme une antenne, mais comment est-ce possible si je tiens la clé? Pourquoi est-ce que cela n'amplifierait le signal que si je le tenais contre ma tête et pas si je le tenais simplement dans ma main?

Voici une vidéo de Top Gear le démontrant.

[ici] (http://www.apartmenttherapy.com/tech-myth-holding-the-care-rem-83663) est une sorte d'explication.
Vous avez laissé votre chapeau en aluminium? :-)
Connexes: http://skeptics.stackexchange.com/q/5167/16186
Si vous voulez vraiment une réponse à cela, vous devriez [demander à un ingénieur] (http://electronics.stackexchange.com/q/101930/17608), pas un physicien.
La réponse sceptique, chez les sceptiques SE, est horrible :-( Fauteuil citant Internet, plus un texte de présentation standard sur le biais de confirmation. Parlez de la pensée de groupe à ces gars-là.
[Vidéo pertinente de Soixante Symboles] (https://www.youtube.com/watch?v=0Uqf71muwWc).
Neuf réponses:
Chris Mueller
2014-03-04 23:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une question vraiment intéressante. Il s'avère que votre corps est raisonnablement conducteur (pensez à l'eau salée, plus à ce sujet dans la réponse à cette question), et qu'il peut se coupler à des sources RF de manière capacitive. Se référant à l ' article de Wikipédia sur les systèmes d'entrée sans clé; ils fonctionnent généralement à une fréquence RF de 315 $ \ text {MHz} $, dont la longueur d'onde est d'environ 1 $ \ text {m} $. Les antennes efficaces (en ignorant les antennes fractales) ont généralement une longueur de $ \ frac {\ lambda} {2} = \ frac {1} {2} \ text {m} \ approx1.5 \ text { ft} $.

Ainsi, l'effet est probablement causé par une ou plusieurs des cavités de votre corps (peut-être votre tête ou votre poitrine) agissant comme une chambre de résonance pour le signal RF de votre télécommande sans fil. Pour un autre exemple de la façon dont une chambre de résonance peut amplifier les ondes, pensez à la zone creuse sous les cordes d'une guitare. Sans la cavité creuse, le son de la guitare serait presque imperceptible.

Edit: Comme expliqué dans les commentaires, une cavité n'a pas nécessairement besoin d'être un espace vide; juste une zone délimitée qui réfléchit partiellement les ondes électromagnétiques aux limites. La zone occupée par votre cerveau remplit ces conditions.

Edit 2: Comme indiqué dans les commentaires, un instrument à cordes est beaucoup plus bruyant avec juste une caisse de résonance derrière les cordes, donc mon analogie, bien que vraie, est un peu trompeuse .

Edit 3: Comme promis dans les commentaires, j'ai fait quelques mesures plus minutieuses de l'effet en question, en utilisant un certain nombre d'orientations différentes de position distante et de pointage. Je les ai publiés comme réponse distincte à cette question.

Accusez-vous OP d'avoir un trou dans la tête?
-1
@RossMillikan Comme Anna l'a dit, une cavité n'a pas nécessairement besoin d'être un espace complètement vide dans ce cas. J'ai édité l'article pour clarifier ce que je voulais dire par cavité.
-1 pour une analogie faible et inexacte. Ce n'est pas la résonance d'une guitare qui rend les cordes audibles: c'est la table d'harmonie qui fait correspondre l'impédance relativement élevée des cordes à l'impédance de l'air. La résonance de la cavité ne fait que colorer le son, et c'est pourquoi les banjos et les guitares à cigares, les ukulélés, les harpes, les violons et les pianos peuvent tous fonctionner, malgré des résonances très différentes.
@PhilFrost Point valide. La table d'harmonie rend un instrument à cordes beaucoup plus fort avec ou sans cavité de résonance. J'avoue donc que mon analogie était un peu trompeuse. Cependant, colorer le son signifie précisément rendre certaines fréquences plus fortes par rapport à d'autres, donc mon analogie n'est pas inexacte.
@ChrisMueller oui, sauf que la télécommande a déjà une antenne conçue pour résonner à la fréquence d'émission. La résonance n'est certainement pas l'explication de cet effet, si en fait c'est un effet réel.
@ChrisMueller en tant qu'ingénieur RF amateur, je suis plus enclin à dire que mettre la télécommande sur votre menton ne fait que rendre le diagramme de rayonnement * différent *, pas nécessairement * meilleur *. Comme le souligne la réponse de l'autre Phil, l'antenne est quelque peu directionnelle; il a également une polarisation. Le mettre près de votre tête modifiera ces deux choses. Si vous n'essayez votre tête que lorsque cela ne fonctionne pas autrement, une "amélioration" apparaîtra en raison d'un biais de sélection. Il est * possible * qu'une tête humaine, étant plus grosse que la clé, soit une antenne plus efficace, mais sans données pour la sauvegarder, je ne ferais pas cette affirmation.
@PhilFrost Vos points sont valides. Mais, comme vous le faites remarquer, il n'est pas absurde que votre corps fabrique une antenne plus efficace pour une longueur d'onde de 1 m que l'antenne à l'intérieur du porte-clés. Comme je l'ai dit à propos de la question de Phil Perry, c'est un débat qu'il vaut mieux régler expérimentalement. Malheureusement, je suis hors de la ville jusqu'à mercredi prochain sans voiture, donc je ne pourrai pas faire une telle expérience d'ici là.
L'antenne combinée "petite antenne-boucle interne" et "tête-bras-épaule-boucle" couplée magnétiquement est plus ** efficace **. Voir la réponse complète ci-dessous.
[Image] (http://openhpsdr.org/wiki/index.php?title=File:LoopAntenna6.JPG) d'une petite boucle couplée magnétiquement et d'une grande boucle
[Excellent article wiki] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrically_small_antenna) sur les petites antennes électriquement
Je ne dis pas que vous vous trompez, mais la réponse de Skeptics.SE n'est pas d'accord: http://skeptics.stackexchange.com/questions/5167/will-putting-a-car-remote-under-your-chin-increase-its- intervalle
@called2voyage En effet, j'avais également remarqué cela. Sa réponse concorde avec la réponse de Phil Perry sur cette question. La bonne chose est que ces deux peuvent être distingués avec une expérience minutieuse. Je promets de faire l'expérience quand je rentrerai à la maison la semaine prochaine et d'afficher les résultats ici vendredi soir (de la semaine prochaine).
En tant qu'ancien concepteur à distance, j'ai exécuté l'expérience des centaines de fois. Cela fonctionne mieux si vous tenez votre bras contre votre tête, comme dans un salut militaire, avec le plan de la "boucle corporelle" perpendiculaire à la direction du récepteur.
@neonzeon Vous aimez votre front ou le côté de votre tête? J'ai toujours entendu votre menton, et c'est ce qui fonctionne pour moi.
À propos, la plupart des gens ont une résonance entre 70 et 100 MHz RF, ce qui rend également l'effet `` antenne humaine '' dans ce cas (315 MHz) un peu plus fort, par rapport à d'autres sources (par exemple, les téléphones mobiles).
@setec le fait-il? Pour être une bonne antenne, vous ne devez pas être avec perte. Un matériau résonnant * avec perte * près d'une antenne rendra l'efficacité de cette antenne * pire *. Pouvez-vous démontrer qu'un corps humain n'est pas un conducteur avec perte de courant RF?
Vous avez raison, mon mauvais. "L'antenne humaine" fonctionnerait en fait pire si la fréquence des clés de voiture était plus basse.
Sixty Symbols a mis en ligne une vidéo à ce sujet aujourd'hui! https://www.youtube.com/watch?v=0Uqf71muwWc&feature=youtu.be
Chris Mueller
2014-03-16 22:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme promis dans les commentaires à ma réponse, je suis sorti et j'ai mesuré l'effet dans un certain nombre de configurations différentes (quelques jours plus tard que promis :-)). Pour ceux d'entre vous qui veulent juste les conclusions, les voici:

La télécommande semble mieux fonctionner lorsqu'elle est tenue à la tête, même si l'amélioration n'est pas aussi marquée que ce à quoi on aurait pu s'attendre d'un recherche google du sujet. La meilleure orientation possible semble être de tenir la télécommande à plat contre votre tempe. Si vous n'êtes pas disposé à le tenir contre votre tête, le pointer vers le véhicule semble mieux fonctionner que le pointer vers le haut, et il ne semble pas y avoir beaucoup de dépendance à la hauteur que vous le tenez. Enfin, tenir la télécommande contre votre poitrine est pire que de la tenir à bout de bras.


L'expérience

J'ai choisi six positions différentes dans lesquelles tenir la télécommande, et dans chacune de ces positions, j'ai tenu la télécommande dans deux orientations différentes (décrites dans la liste ci-dessous). Dans chaque position / orientation, j'ai cliqué sur la télécommande 3 fois, en attendant quelques secondes entre les clics. J'ai enregistré le nombre de fois sur 3 que la voiture a répondu à mon clic.

La voiture, une Volkswagen GTI 2009, était garée sur le côté. Température: 70,5 $ ^ \ circ $ F; Pression barométrique: 29,75 inHg; Humidité 86%; Vents: ~ 5 mph. Il n'y avait pas de grandes structures autour du tube à vide en acier inoxydable recouvert de béton de l ' interféromètre LIGO Livingston qui est parallèle à l'axe de mesure et s'étend sur des kilomètres dans les deux directions. La batterie de ma télécommande est un peu vieille, mais j'ai essayé de garder mes clics régulièrement espacés et j'ai commencé par plusieurs clics ignorés pour essayer d'annuler les effets de la batterie.

Les différentes orientations sont documentées dans l'image ci-dessous, mais voici une description

  • Low (Foward / Up): Maintenu par ma jambe en pointant la télécommande vers le véhicule ou en la pointant directement vers le ciel.
  • Milieu (avant / haut): je tenais mon bras tendu vers la droite en pointant la télécommande vers le véhicule ou en la pointant directement vers le ciel.
  • en haut (en avant / en haut): je tenais mon bras haut au-dessus de ma tête en pointant la télécommande vers le véhicule ou en la pointant directement vers le ciel.
  • Menton (pointu / plat): Tenu contre mon menton soit pointé vers le haut dans mon menton, soit à plat contre mon menton.
  • Temple (pointu / plat): Tenu contre ma tempe soit pointé dans le temple (comme un salut), soit tenu à plat contre ma tempe.
  • Poitrine (pointu / plat): tenu à la centre de ma poitrine pointé vers ma poitrine ou maintenu à plat contre lui avec la télécommande pointée vers le haut.

Different Orientations are Shown


Les résultats

Sous forme de tableau: enter image description here

et graphiquement: enter image description here

Bon travail! Belle expérience et merci pour vos efforts!
J'espère sincèrement que vous trouverez un journal approprié pour publier cette expérience.Mes meilleurs voeux sont avec vous.Les données expérimentales peuvent être affinées par l'utilisation de jarres d'eau, de blocs métalliques et de briques.
neonzeon
2014-03-05 21:21:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les concepteurs de "porte-clés" à distance limitent intentionnellement la taille pour qu'ils tiennent facilement dans votre poche.

Cependant, la commodité a un prix élevé - la petite antenne-cadre à l'intérieur est extrêmement inefficace, transmettant moins de 10% de l'énergie pompée, tandis que le reste est tout simplement converti en chaleur.

Lorsque vous tenez votre télécommande contre votre tête, votre bras, votre épaule et votre tête forment une antenne "boucle corporelle" beaucoup plus grande qui est presque 100 fois plus efficace que l'antenne de la télécommande.

Ensuite, comme dans un transformateur, le petit "bobinage" simple de la petite boucle magnétiquement se couple avec le "bobinage" simple plus grand et proche de votre "boucle corporelle".

Le couplage magnétique entre ces deux antennes n'est pas génial, mais il est assez bon pour rendre l'antenne combinée environ 2x à 3x meilleure que la télécommande seule, ce qui entraîne une amélioration notable de la portée de fonctionnement.

Le grand [Alan Bensky] (http://www.amazon.com/Alan-Bensky/e/B001HMKM5I) a un bel article sur [les boucles magnétiquement couplées] (http://ateretwireless.com/Mutual%20Inductance%20Matching% 20 pour% 20Small% 20Loop% 20Antennas_2.pdf).
Je ne crois pas qu'une tête humaine constitue une antenne plus efficace que la boucle de la télécommande sans données pour la sauvegarder. Alors qu'une tête est beaucoup plus grosse, et si les conditions sont bonnes, la résistance aux radiations sera plus élevée, une tête humaine est également beaucoup moins conductrice que le cuivre. * Peut-être que * votre explication est correcte, mais telle quelle, sans sources, ni données, -1 pour des suppositions non fondées.
Il est également tout à fait possible de réaliser des boucles électriquement petites avec des rendements supérieurs à 1%. Une antenne efficace ne fait pas partie de la liste des priorités d'ingénierie pour une télécommande de voiture (le coût est probablement plus élevé), mais encore une fois, vous n'avez cité aucune source.
Le problème clé est la résistance au rayonnement étonnamment faible d'une antenne porte-clés. [Cet article] (http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/00831b.pdf) le calcule comme 0,0227 Ohm (page 2). La résistance au rayonnement de la boucle «corps-bras-tête» est * TENS * d'ohms - 100x à 1000x plus grande.
La résistance aux rayonnements à elle seule n'est pas une mesure de l'efficacité de l'antenne. Plutôt, (efficacité) = (résistance au rayonnement) / (résistance au rayonnement + toutes les autres pertes). Une boucle de cuivre va avoir une perte ohmique beaucoup plus faible qu'un corps-bras-tête. L'eau (comme dans ledit corps-bras-tête) subit également une perte diélectrique significative, ce qui n'est pas le cas de l'antenne en cuivre. Sans faire aucune mesure, il n'est pas difficile d'imaginer que les pertes sont 100x à 1000x plus élevées dans un corps humain par rapport à une boucle en cuivre.
La résistance du corps humain est en effet plus élevée, mais la résistance aux radiations est également 100-1000x plus élevée. La directivité est également plus élevée. (Les petites boucles sont hautement non directive, c'est pourquoi elles sont utilisées dans la radiogoniométrie)
Bon, donc si la résistance au rayonnement est plus élevée et que les pertes ohmiques + les pertes diélectriques sont plus élevées dans la même proportion, alors vous n'avez rien fait de plus efficace. De plus, la directivité n'est utile que si l'antenne est pointée dans la bonne direction. Quelle est la direction du gain maximum pour votre tête?
@neonzeon: Où se déplace le courant si c'est une boucle de corps; le courant circule-t-il à l'extérieur du corps ou existe-t-il un chemin étrange de résistance minimale?
Phil Perry
2014-03-05 05:09:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La façon dont cela fonctionne n'a rien à voir avec votre corps. Les télécommandes ont leur antenne comme une trace plus ou moins circulaire sur la carte (une antenne cadre). Le signal le plus fort est lorsque le dessus ou la base de la télécommande est pointé vers le récepteur. Le signal le plus faible est lorsque la télécommande est pointée à 90 degrés, par exemple lorsqu'elle est pointée comme une télécommande de téléviseur. Devinez de quelle manière la plupart des gens le montrent? Devinez dans quelle direction il pointe lorsque vous le tenez au menton?

Je suis moi aussi curieux de savoir quelle explication est correcte. Certaines expériences sont en ordre.
Vous pouvez facilement le vérifier avec votre propre voiture - simplement «pointer» le côté plat de la télécommande ne fonctionne ** pas ** aussi bien que de le tenir contre votre tête.
@neonzeon Si le diagramme de rayonnement de la télécommande est celui d'une boucle électriquement petite idéale, alors le gain maximum est dans le plan de la boucle. La rotation de l'antenne pour obtenir la même polarisation que l'antenne de réception dans la voiture (qui pourrait être n'importe quoi) est également importante. Vos doigts, la Terre, la carrosserie de la voiture et tout autre objet conducteur à portée de vue entraîneront des écarts (probablement très importants) par rapport à ce modèle simplifié idéal. Le fait est que si la télécommande ne fonctionne pas dans une orientation, elle peut simplement fonctionner dans une autre orientation, comme sous votre menton.
@neonzeon: Sauf lorsque le porte-clés est dans la main tendue, il est principalement horizontal et devrait avoir une réception décente tandis que lorsqu'il est tenu à la tête, il pointe presque certainement le côté plat vers la voiture, la pire orientation possible.
Andrew
2014-05-31 16:41:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que cela puisse ne pas fournir la réponse complète. Cette vidéo aidera à expliquer comment l'eau agit comme un amplificateur pour le signal.

https://www.youtube.com/watch?v=0Uqf71muwWc

hyportnex
2014-03-06 21:00:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne pense pas que tenir le porte-clés contre la tête fasse beaucoup de bien, mais ce qui fait une énorme différence, c'est de le tenir haut. Le modèle de réflexion par trajets multiples sur plan plat le plus simple prédit que la puissance reçue est proportionnelle à $$ \ left (\ frac {h_1 h_2} {R ^ 2} \ right) ^ 2 $$ où $ h_1 $ et $ h_2 $ sont les hauteurs de les antennes d'émission et de réception et $ R $ est la distance qui les sépare. La hauteur de l'antenne fait une énorme différence dans la qualité de réception. (Également à des hauteurs plus basses, il y a beaucoup plus de diffusion de tout ce qui est ignoré dans la formule.) La perte d'absorption est presque nulle aux fréquences fob habituelles Une petite antenne (par rapport à la longueur d'onde) est désaccordée par des corps réfléchissants (métalliques) dans leur voisinage (dans une longueur d'onde, environ 450 MHz ~ 66 cm) mais le diagramme d'antenne (forme de rayonnement) ne change pas beaucoup par les absorbeurs à proximité sauf dans la direction des absorbeurs eux-mêmes. Un corps humain étant principalement de l'eau salée est un radiateur et un réflecteur moche, mais pas la tête qui est un assez bon diélectrique par rapport aux autres.

surfitscrollit
2014-03-06 16:56:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Malheureusement, je ne me souviens pas où j'ai lu ceci, mais j'ai récemment lu une théorie / explication selon laquelle c'est simplement parce que la clé est tenue plus haut.

user103218
2018-11-01 23:12:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les gens de Remcom ont décidé de démystifier ce mythe. https://www.remcom.com/examples/keyless-entry.html

Ils ont fini par montrer pourquoi cela fonctionne. Excellent logiciel, j'ai conçu avec lui un ensemble d'antennes 2,4 GHz qui fonctionnaient assez bien dans des environnements considérablement dégradés.

Phil Frost
2014-03-06 03:37:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Êtes-vous sûr de le tenir contre votre tête pour le rendre vraiment meilleur? Votre expérience est très mal conçue car vous n'avez échantillonné que les instances où la télécommande ne fonctionnait pas alors que votre tête n'était pas dans l'image. C'est un biais de sélection flagrant.

Il ne fait aucun doute que placer la télécommande près de votre tête (ou tout autre élément conducteur) modifiera de manière significative les rayonnements électromagnétiques du éloigné. Mais est-ce meilleur ou simplement différent ? Si cela ne fonctionnait pas pour commencer, alors vous avez changé quelque chose, puis cela a fonctionné, cela ne veut pas dire que c'est mieux. Vous devez également essayer de le tenir contre votre tête, puis trouver des cas où cela ne fonctionne pas, puis essayer d'utiliser la télécommande normalement.

C'est une faille courante dans le raisonnement humain au travail ici. Les gens aiment attribuer le succès dans un processus aléatoire ou complexe à un rituel (dans ce cas, mettre la télécommande sur la tête) plutôt que de simplement se rendre compte que le succès était dû à une perturbation indépendante du système, ou simplement à un autre essai. Voici un exemple familier (du moins pour les personnes du bon âge) de cette faille:

XKCD comic

Le NES avait des cartouches de jeu qui étaient notoirement peu fiables. Le coupable était un contact électrique bon marché. La sagesse enfantine voulait que retirer la cartouche, souffler vigoureusement dans la cartouche et la remettre en place la réparerait. Chaque clan d'enfants avait probablement une variation sur ce rituel, avec des détails importants, tels que pousser la cartouche de haut en bas plusieurs fois, secouer la cartouche, laisser la porte ouverte, appuyer plusieurs fois sur le bouton de réinitialisation, etc. En réalité, le retrait et la réinsertion de la cartouche et le redémarrage du NES ont simplement introduit un autre essai, et finalement cela a fonctionné. Le reste est un rituel et une superstition insignifiants. (Mais ne le dites à aucun enfant des années 80 - ils ne vous croiront pas!)

Cela ne veut pas dire que ce n'est pas possible que votre tête améliore la portée de la télécommande. En effet, votre tête sera couplée de manière inductive et capacitive à l'antenne. Des courants RF importants existeront dans votre tête, et une partie de cette énergie sera rayonnée, et votre tête rayonnera différemment de l'antenne de la télécommande.

Peut-être, en raison de la taille accrue de votre tête, une antenne plus efficace. Il est également possible, en raison de la conductivité inférieure de votre tête par rapport au cuivre, qu'il s'agisse d'une antenne moins efficace. Il est également possible que votre tête agisse comme un réflecteur, dirigeant davantage d'énergie de la radio vers la voiture. Il est également possible que votre tête réfracte les ondes loin de la voiture.

Le fait est que nous ne savons pas . Toutes les recherches que j'ai faites révèlent au mieux des preuves anecdotiques, par des personnes qui ne sont pas des ingénieurs RF effectuant des expériences similaires mal conçues, ou des personnes qui ont parlé à "un expert". Je n'ai jamais vu de données collectées par un ingénieur qualifié avec un équipement de test approprié.

-1 Pour une diatribe de colère. Ne pensez-vous pas qu'il serait plus productif d'aller voir votre voiture et de la tester par vous-même? Nous serions plus intéressés de voir les résultats de votre propre expérience que de se fâcher sur le fait que l'OP ne faisait pas assez attention aux siens.
@ChrisMueller Qui a dit qu'il était en colère? Bien sûr, je pourrais le tester sur ma voiture, mais ce serait également une mauvaise expérience, en raison du manque extrême de précision des mesures et du grand nombre de variables incontrôlées. Il y a des gens qui font ce genre de choses pour gagner leur vie, et ils sont appelés ingénieurs EMC. Malheureusement, à moins que vous n'en connaissiez un prêt à consacrer du temps et quelques centaines de milliers de dollars d'équipement de test, vous n'obtiendrez peut-être jamais une vraie réponse.
Tout juste testé avec la télécommande Toyota, le wattmètre Keithley RF et l'antenne 1/4 d'onde à portée = 1,3 mètre: Pas de boucle: -59 dBm reçu. Avec boucle corporelle: -55 dBm. Donc, 2,5 fois plus de puissance de la boucle corporelle, ce qui équivaut à 1,5 fois plus de portée. Conformément à de nombreuses expériences similaires menées dans le passé.
@neonzeon C'est intéressant. Peut-être pourriez-vous développer votre configuration de test dans votre réponse. Ou peut-être pourriez-vous répondre directement à la [question technique] (http://electronics.stackexchange.com/q/101930/17608).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...