Toute cette question est une prémisse erronée. Il y a des galaxies sphériques (ou du moins presque sphériques)! Elles se répartissent en deux catégories de base: les galaxies elliptiques de forme pseudo-sphérique et les "galaxies sphéroïdales naines", beaucoup plus petites, associées à notre propre galaxie et à d’autres grandes galaxies en le "Groupe local".
Bien sûr, lorsque vous regardez une galaxie dans le ciel, il ne s'agit que d'une projection bidimensionnelle de la distribution réelle, mais on peut toujours déduire (approximativement) la sphéricité de la distribution de la luminosité de la surface et de la grande ligne de vitesse de visée distribution pour de nombreux elliptiques et sphéroïdales naines.
Les galaxies sphéroïdales naines peuvent en fait être le type de galaxie le plus courant dans l'univers.
Ces galaxies sont à peu près sphériques car les étoiles se déplacent sur des orbites avec orientations assez aléatoires, beaucoup sur des orbites presque radiales (très excentriques) sans axes fortement préférés. La dispersion de vitesse est généralement beaucoup plus grande que n'importe quelle signature de rotation.
Il y a une excellente réponse à une question connexe à Pourquoi les galaxies forment des plans 2D (ou en spirale) au lieu de boules 3D (ou sphérique)?
Jolies photos: Photo Schmidt du Royaume-Uni de la galaxie sphéroïdale naine du sculpteur (crédit: David Malin, AAO)
La galaxie elliptique E0 M89 (crédit Sloan Digitized Sky Survey).
Détails: J'ai trouvé quelques articles qui mettent un peu plus de chair sur l'argument selon lequel de nombreuses galaxies elliptiques sont proches de sphériques. Ces articles sont de Rodriquez & Padilla (2013) et Weijmans et al. (2014). Ces deux articles examinent la distribution des ellipticités apparentes des galaxies dans le "Galaxy Zoo" et le Sloan Digitized Sky Surveys respectivement. Puis, avec un modèle statistique et avec diverses hypothèses (y compris que les galaxies sont orientées aléatoirement), elles inversent cette distribution pour obtenir la distribution de l'ellipticité vraie $ \ epsilon = 1- B / A $ et un paramètre oblate / prolate $ \ gamma = C / A $, où les trois axes de l'ellipsoïde sont $ A \ geq B \ geq C $. c'est-à-dire qu'il est impossible de dire si une galaxie individuelle d'aspect circulaire vue en projection est sphérique, mais vous pouvez dire quelque chose sur la distribution des formes 3D si vous avez un grand échantillon.
Rodriguez & Padilla conclut que la valeur moyenne de $ \ epsilon $ est de 0,12 avec une dispersion d'environ 0,1 (voir l'image ci-dessous), tandis que $ \ gamma $ a une moyenne de 0,58 avec une dispersion plus large (gaussienne) de 0,16, couvrant l'ensemble allant de zéro à 1. Étant donné que $ C / A $ doit être inférieur à $ B / A $ par définition, cela signifie que de nombreux elliptiques doivent être très proches de sphériques (vous ne pouvez pas dire que quoi que ce soit soit exactement sphérique ), bien que la galaxie «elliptique moyenne» ne le soit bien sûr pas.
Cette image montre la distribution observée des ellipticités 2D pour un large échantillon de galaxies spirales et elliptiques. Les lignes sont ce que vous prévoyez d'observer à partir des distributions de formes 3D trouvées dans l'article.
Cette image de Rodriguez et Padilla montre les vraies distributions déduites de $ \ epsilon $ et $ \ gamma $. La ligne rouge continue représente les elliptiques. Les moyennes des distributions sont représentées par des lignes verticales. Notez que la ligne pointillée des spirales a une valeur $ \ gamma $ beaucoup plus petite - car elles sont aplaties.
Weijmans et coll. (2014) effectuent des analyses similaires, mais ils ont divisé leur échantillon elliptique entre ceux qui ont des preuves d'une rotation systématique significative et ceux qui n'en ont pas. Comme vous vous en doutez, les rotatifs semblent plus aplatis et "aplatis". Les galaxies à rotation lente peuvent également être modélisées comme des galaxies oblates, bien qu'elles soient plus susceptibles d'être "triaxiales". Les rotateurs lents ont un $ \ epsilon $ moyen d'environ 0,15 et un $ \ gamma $ moyen d'environ 0,6 (en bon accord avec Rodriguez & Padilla), mais les échantillons sont beaucoup plus petits.