Question:
Pourquoi la lumière est-elle courbée mais pas accélérée?
René Nyffenegger
2017-06-07 18:14:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La lumière est courbée près d'une masse (par exemple en passant près du soleil comme le montre la célèbre éclipse solaire de 1919).J'interprète cela comme un effet de la gravité sur la lumière.

Cependant, il me semble (du moins pour moi) que la lumière n'est pas accélérée lorsqu'elle se déplace directement vers le centre (baryté) du soleil.La même force gravitationnelle s'applique mais la vitesse de la lumière reste constante (c'est-à-dire $ c $).

Que me manque-t-il?

Voulez-vous dire que la lumière ne change pas sa * vitesse * ou son * élan *?Parce que le premier est simple: la lumière voyage ** toujours ** à la vitesse de la lumière car elle est sans masse (théorie de la relativité spéciale).La flexion due à la masse est un effet différent.Voulez-vous dire: pourquoi n'augmente-t-il pas son élan?
Si cela vous satisfait, il accélère en quelque sorte: la lumière est décalée vers le bleu si elle est tirée directement dans un corps massif.La vitesse de la lumière étant fixe, elle gagne de l'énergie en augmentant sa fréquence (ou en raccourcissant sa longueur d'onde).
Attendez une minute - l'OP ne pose-t-il pas précisément des questions sur ** ceci **: [wikipedia.org/wiki/Pound–Rebka_experiment[ ](https://en.wikipedia.org/wiki/Pound–Rebka_experiment) https: //physics.aps.org/story/v16/st1 L'expérience Pound – Rebka.
J'ai supprimé quelques commentaires sur la "lumière lente" et la "lumière arrêtée" dans les matériaux, ce qui est un effet QED sans rapport avec cette question sur la relativité générale.
Les photons peuvent être accélérés par gravité.Leur vitesse ne change pas mais la fréquence change.Les raies d'absorption semblaient être décalées vers le rouge (photons accélérés) elles proviennent d'une étoile massive.Ma réponse est similaire à celle d'AnnaV.
C'est la lumière qui voyage dans un espace-temps quadridimensionnel "courbe".La lumière se déplace tout droit (sans aucune accélération) mais l'espace-temps est courbé en raison de la gravité, ce qui lui donne l'apparence d'une flexion de la lumière.
Cinq réponses:
KareemElashmawy
2017-06-07 20:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez manqué un aspect clé de la relativité générale (GR):

La «force» gravitationnelle que nous observons est une illusion selon la relativité générale. Plus précisément, la «force gravitationnelle» et «l’accélération gravitationnelle» observées sur un objet est une illusion générée par l’objet se déplaçant le long d’une géodésique sur un espace à quatre dimensions.

Explication

En relativité générale, la présence de masse et d'énergie déforme l'espace-temps à quatre dimensions, induisant ainsi une courbure spatiale. Plus la présence de masse et d'énergie dans un endroit donné est grande, plus la courbure spatiale induite est grande. Lorsque une particule (sans masse ou non) se déplace dans cet espace courbe, la particule continuera à se déplacer en ligne droite (sans forces extérieures); mais, puisque l'espace sur lequel il se déplace est courbe, son chemin global sera courbe.

Par analogie, tracez deux lignes droites sur une sphère (une surface courbe) voyageant dans des directions différentes. Localement (à de petites distances bidimensionnelles), les lignes se déplacent en ligne droite, sans virer. Globalement (à trois dimensions), on voit que son chemin est courbe et se croisera inévitablement ( de l'autre côté de la sphère). Nous appelons ces chemins géodésiques. Les mathématiques concernant les géodésiques impliquent une géométrie différentielle qui fait un usage intensif du calcul multivarié.

Revenons maintenant à la relativité générale. GR prédit que les forces gravitationnelles que nous observons sont la manifestation d'un espace-temps à quatre dimensions déformé par la présence de masse-énergie. Une analogie courante est le modèle de puits de trampoline illustré ci-dessous. Une masse lourde assise sur un trampoline courbe la surface du trampoline. Tout objet qui se déplace alors vers la masse lourde voit son chemin dévié vers elle. Maintenant, je dois souligner une simplification importante faite dans de tels diagrammes: Ces diagrammes réduisent l'espace-temps à quatre dimensions à trois dimensions spatiales . Le plan XY du diagramme représente les composantes XYZ de l'espace-temps tandis que l'axe Z du diagramme représente la composante T de l'espace-temps. Pour les amateurs de mathématiques, ils réduisent $ (\ vec {X}, \ vec {Y}, \ vec {Z}, \ vec {T}) $ à $ (\ sqrt {\ vec {X} ^ 2 + \ vec {Y} ^ 2}, \ vec {Z}, \ vec {T}) $

Curvature of Light from a star behind the sun.

Voici maintenant la partie la plus intéressante:

Maintenant, au lieu que son chemin se courbe le long du plan $ \ vec {X} \ vec {Y} $ comme on le voit sur la photo ci-dessus, son chemin se courbe contre $ \ vec {Z} $ (vertical). Dans ce contexte cependant, $ \ vec {Z} $ ne fait pas référence à la direction Z, mais à $ \ vec {T} $. Cela signifie que les observateurs verraient la particule "accélérer" dans le temps et apparemment "ralentir". À savoir, ils verront la dilatation gravitationnelle du temps.

EDIT. J'ai fait une erreur: la lumière accélère! Il le fait simplement selon les règles de la relativité restreinte. * Lorsque des objets (sans masse ou non) passent près d'un puits gravitationnel, ils captent l'énergie gravitationnelle et accélèrent, gagnant ainsi de l'énergie cinétique. Pour les objets avec masse, cela signifie une vitesse accrue (donc des coups de fronde gravitationnels). Pour les particules sans masse (comme les photons), cela signifie généralement une fréquence accrue ou un décalage vers le bleu, comme l'a souligné Jeremy dans une réponse séparée. (Merci Peter, Rob et Jeremy d'avoir signalé cet oubli.)

Contradiction?

Vous avez peut-être remarqué une contradiction ici.Selon la relativité restreinte et les observations, les objets dans les puits gravitationnels accélèrent.Exemple concret: tir à la fronde gravitationnel.Cependant, selon la relativité générale, la «force gravitationnelle» que nous observons est une manifestation de la courbure spatio-temporelle à quatre dimensions.Alors quel est-il: y a-t-il une force ou pas?Pas vraiment: c'est une question de cadres de référence.Fà partir de notre cadre de référence, nous voyons une accélération;mais, à partir de la référence spatio-temporelle à quatre dimensions, nous voyons un mouvement géodésique pur.

Par conséquent, la gravité n'est pas une force agissant sur un objet, mais plutôt l'objet se déplaçant le long d'un chemin géodésique qui manifeste l'apparence d'une accélération .

À titre de comparaison, que se passe-t-il si vous envoyez une particule massive dans la même direction à, disons, 0,999c?
Deux chemins ont été discutés, l'un autour de l'étoile et l'autre dans l'étoile, auquel parlez-vous?
Autour de l'étoile
D'une manière générale, il dessinera une géodésique similaire (ligne droite sur une surface courbe).
Alors, y aurait-il une accélération?
Comme avec le photon, dans le contexte de la relativité générale, la particule subirait une attraction gravitationnelle apparente autour de l'étoile mère;cependant, il se déplace en fait en ligne droite le long d'un espace-temps incurvé à 4 dimensions.
Ok, c'est ce que j'ai pensé.Donc vraiment, la raison, en relativité générale, pour qu'un photon ne subit aucune accélération dans cette situation n'est pas parce qu'il est sans masse, mais parce qu'aucune particule ne connaît une véritable accélération dans cette situation dans le contexte de la relativité générale.
Cela m'a rappelé l'essentiel de quelqu'un en essayant d'expliquer l'application du calcul lorsque j'ai commencé à essayer de l'apprendre, quelque chose du genre, _ chaque ligne est en fait une courbe, et cela ne semble être qu'une ligne droite d'où vous observezEst-ce une coïncidence, ou existe-t-il une corrélation fondamentale entre l'application du calcul et la courbure spatio-temporelle?Désolé si j'ai mal compris;Je paraphrase une _mémoire_.
J'ai mis à jour ma réponse pour répondre à vos deux questions * en général *. @kayleeFrye_onDeck: votre mémoire fait référence à l'introduction aux géodésiques.
«Puisqu'aucune force externe n'a agi sur le photon, il n'a jamais accéléré» - Comment cela se rapporte-t-il aux frondes gravitationnelles d'objets massifs?Il est assez clair que l'objet a * gagné * de la vitesse après avoir effectué la manœuvre et que la grande masse * a perdu * de la vitesse.Le puits ne change pas simplement de direction pour les objets massifs
Cela ne répond pas à la question."Tout objet se déplaçant alors vers la masse lourde a son chemin dévié vers elle."Oui, et certains sont accélérés dans le processus tandis que d'autres ne le sont pas.Vous n'expliquez pas pourquoi la lumière n'est pas accélérée alors que tous les autres objets le sont.
Peter, Rob: merci d'avoir signalé cet oubli.J'ai mis à jour la réponse en conséquence.
Jerry Schirmer
2017-06-08 00:37:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose qui manque aux réponses précédentes - la lumière est accélérée;il est simplement accéléré selon les règles de la relativité restreinte, qui dit qu'il ne peut pas prendre de vitesse lorsqu'il voyage déjà à la vitesse de la lumière.

Au lieu de cela, il gagne de l'énergie cinétique de la même manière qu'un photon gagne de l'énergie cinétique - en étant décalé vers le bleu à une fréquence plus élevée, ce qui se traduit par plus d'énergie, selon la relation de Planck $ E = h \ nu $.

Exactement.Bien sûr, la [relation énergie – impulsion pour les particules sans masse] (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy%E2%80%93momentum_relation#Massless_particles) $ E = pc $ signifie que l'élan du photon change également (en grandeur, pas en direction) à cause de cette accélération.Le photon prend de l'ampleur.Cela concerne le tout premier commentaire (à la question, pas à la réponse ci-dessus), de Mayou36.
Wrichik Basu
2017-06-07 18:22:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Actuellement, il n'y a aucune preuve que les photons ont une masse, et il est généralement admis qu'il s'agit de particules sans masse.

Néanmoins, la gravitation affecte le chemin des photons, car la flexion de l'espace-temps fait voyager toutes les particules sur des chemins courbes, y compris ceux sans masse.Mais cela ne veut pas dire que la lumière sera accélérée.La vitesse de la lumière (299 792 458 m / s) est un maximum absolu, et elle ne peut pas diminuer à partir de cela ni augmenter.

«La vitesse de la lumière (299 792 458 m / s) est un maximum, et elle peut diminuer plus que cela plutôt qu’augmenter.» ...Les particules sans masse voyagent toujours en c, lorsqu'elles voyagent, ni au-dessus ni en dessous.La différence entre c et la vitesse apparente à laquelle la lumière traverse différents milieux est le résultat du temps passé par les photons à interagir avec les particules du milieu qu'ils traversent.
@HopelessN00b Pourriez-vous élaborer?Si la vitesse apparente de la lumière dans le milieu est plus lente, comment cela peut-il être, si la lumière ne se déplace pas plus lentement que c?
@Gnudiff Si vous deviez suivre le chemin d'un photon individuel à travers un milieu, il se déplacerait en ligne droite, en c, à travers l'espace presque vide du milieu, jusqu'à ce qu'il "percute" l'une des particules composant le milieu.À ce stade, le photon serait absorbé par la particule, l'excitant à un état d'énergie plus élevé.Après un bref instant, le photon serait réémis par la particule.Ce processus d'absorption et de réémission prend du temps et le vecteur du photon réémis n'est pas nécessairement le même, de sorte que le chemin emprunté par un photon n'est pas une ligne droite....
@Gnudiff ... la combinaison de ces deux effets (le temps que les photons passent "à l'intérieur" des atomes du milieu, plutôt que de voyager) et le fait que les photons sont réémis à des vecteurs différents lorsqu'ils "sortent" des atomes dele milieu, allongeant son trajet par rapport à une ligne droite, explique la différence entre c et la vitesse apparente de la lumière dans un milieu.En bref, lorsqu'ils voyagent à travers un milieu, les photons passent du temps "à l'intérieur" des atomes et zigzaguent également entre les atomes lorsqu'ils sont réémis à différents vecteurs, ce qui allonge la distance qu'ils parcourent.
@HopelessNoob, "le fait que les photons sont réémis à différents vecteurs quand ils" sortent "des atomes" Il semble donc que les photons zigzaguent dans des directions aléatoires, mais la lumière semble voyager en ligne droite à traversdes supports transparents (sans compter la réfraction) ... Pouvez-vous expliquer comment les photons «savent» dans quelle direction ils sont censés aller, et comment ils corrigent leur mouvement aléatoire pour qu'ils finissent par aller dans la bonne direction?
@industry en bref (mais je simplifie à l'extrême ici) chaque interaction de la lumière dans un milieu entraîne un déphasage fixe pour le photon réémis et si une onde plane cohérente est incidente sur le milieu, la moyenne de toutes ces interactions se traduira par unavion réémis vague.
@industry7 pour développer un peu l'autre réponse, cela revient à une question de probabilités.N'importe quel photon pourrait finir par être retransmis dans n'importe quelle direction, mais les chances sont telles que dans l'ensemble, le chemin «moyen» se conformera aux lois de l'optique (indice de réfraction, angle d'incidence = angle de réflexion, etc.).C'est un peu comme lancer une pièce ou un jet de dé.Une pièce de monnaie ne "sait" pas qu'elle est censée remonter la moitié du temps, et vous ne pouvez pas prédire le résultat d'un seul flip, mais faites-en assez, et les résultats "en moyenne" à 50/50.Une simplification, mais juste.
@HopelessN00b comment «suivre un chemin» d'un objet quantique?Il n'y a aucun chemin!
@Ruslan Il n'a pas vraiment de chemin dans un sens classique, mais il a des configurations distinctes, qui peuvent ou non être factorisables (par exemple "photon dans un atome ici, photon dans un atome là").C'est ce qu'on appelle "chemin" en physique quantique, et cela correspond à peu près à un chemin classique si vous ne regardez pas de trop près et que les configurations sont au moins grossièrement factorisables.
@HopelessNoob Dans le contexte cependant, la situation ressemble plus à, vous lancez une pièce avant de monter dans une voiture.Cela monte des têtes.Ensuite, vous montez dans la voiture et retournez la pièce 100000000 fois de plus, et cela revient à chaque fois.Pendant ce temps, quelqu'un d'autre lance une pièce et obtient des queues avant de monter dans sa propre voiture, et cette personne retourne ensuite 100000000 de queues d'affilée. edit: En d'autres termes, je m'attendrais à ce que la direction moyenne soit aléatoire, pas une ligne droite.
Dvij D.C.
2017-06-07 18:35:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La vitesse de la lumière change-t-elle à cause du soleil? Eh bien, oui et non. Il y a deux manières de penser la vitesse dans la relativité générale. L'un est la vitesse des coordonnées, qui signifie le taux de changement de la coordonnée spatiale par rapport à la coordonnée temporelle du système de coordonnées que vous pouvez choisir à votre guise. Un autre est la vitesse vue depuis une trame spéciale , à savoir la trame localement inertielle au voisinage des quanta de lumière considérés. L'aspect fondamental de la relativité générale est que la physique dans un cadre localement inertiel est exactement la même que la physique de la relativité spéciale. Mais en raison de la gravité, ces petits et petits cadres inertiels locaux sont si agencés globalement qu'un cadre inertiel global ne peut pas être formé. Or, dans un référentiel générique, c'est-à-dire dans un système de coordonnées générique, la vitesse de la lumière peut certainement être différente de $ c $ et, en fait, elle peut même changer avec le temps.

Par exemple, la vitesse d'un photon se déplaçant radialement au voisinage d'un objet sphérique symétrique et statique est donnée par $ v = \ dfrac {dr} {dt} = c \ bigg (1- \ dfrac {2GM} { rc ^ 2} \ bigg) $ si vous choisissez vos coordonnées spatiales pour être les coordonnées sphériques centrées sur l'objet massif avec la coordonnée radiale $ r $ et gardez une trace du temps avec une horloge située loin de l'objet sphérique (étoile). Comme vous pouvez le voir clairement, la vitesse peut varier avec le rayon $ r $. Cependant, l'accélération et l'accélération se produisent de manière quelque peu contre-intuitive. Un photon sortant semble s'accélérer et un photon entrant semble ralentir. Encore une fois, si vous passez à une image inertielle locale, la vitesse est invariable $ c $ mais vous n'avez aucune image inertielle et peut décrire le mouvement de la lumière pendant un temps fini ou dans une région finie de l'espace.

anna v
2017-06-07 18:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il vous manque la relativité spéciale et la relativité générale.En relativité restreinte, la vitesse de la lumière dans le vide est toujours c, quel que soit le référentiel de mesure.

L'électromagnétisme classique, la lumière, émerge également d'une confluence de constituants de la mécanique quantique qui sont des photons et de masse nulle.Un photon visant le barycentre du soleil est attiré par le champ gravitationnel du soleil mais l'effet n'est pas un changement de vitesse, mais sur son énergie qui est $ E = h \ nu $ et donc l'énergie supplémentaire augmente la fréquence tout enla vitesse reste à $ c $.

_ "Il vous manque la relativité restreinte et la relativité générale. En relativité restreinte, la vitesse de la lumière dans le vide est toujours c, quel que soit le cadre de référence de mesure."la vitesse de la lumière est en fait augmentée par la gravité.
@jik pas pour les systèmes locaux, ceux-ci suivent la relativité restreinte


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...