Je pense qu'un cadre rotatif aurait à la fois une force centrifuge, imitant la gravité, et ce qu'on appelle une force de Coriolis.Ainsi, par exemple, si vous lanciez une balle en l'air dans la station spatiale en rotation, vous la verriez également se déplacer latéralement, car l'extérieur d'une roue tourne toujours plus vite que l'intérieur.

Il est possible que les gens de la station spatiale ressentent cette force de Coriolis, d'où la raison de l'inconfort.

Je spécule, mais la spéculation est basée sur la physique réelle :).

Votre expérience physique de la gravité sur une planète et de la gravité artificielle à l'extérieur d'une roue en rotation pourrait être différente sur la base de ce qui suit.

La force que vous ressentez d'une planète est $ G * m_ {vous} * M_ {planet} / r ^ 2 $ (La constante gravitationnelle multipliée par votre masse multipliée par masse de la planète, divisée par la distance $ r $ de vous au centre de la planète, au carré.

La force ressentie par la roue en rotation est $ m_ {vous} * \ omega ^ 2r $ (votre masse multipliée par la vitesse angulaire (au carré) multipliée par $ r $ , la distance entre vous et le centre de la roue).

Donc, supposons que vous soyez sur une planète (qui aurait normalement une très grande valeur de $ r $ - ce qui signifie que vous êtes loin de son centre ), et vous êtes assis, puis vous vous levez. Votre tête est passée de $ r $ mètres à $ r + 1 $ mètre (votre tête est maintenant de 1 mètre plus loin du centre de la planète). Donc, sur terre, vous êtes passé d'environ 6,4 millions de mètres à environ 6,4 millions de mètres ... plus un! Cela va faire un changement dans la force sur votre tête qui est probablement beaucoup trop petit pour que vous le remarquiez.

Sur une roue rotative artificielle, vous allez avoir une valeur beaucoup plus petite de $ r $ (en supposant que la roue est bien inférieure à la taille deune planète).Donc $ r-1 $ mètres (gardez à l'esprit que lorsque vous vous tenez debout à l'intérieur de la roue en rotation, votre tête est plus proche du moyeu dela roue, donc c'est un changement pour $ r-1 $ au lieu de $ r + 1 $ comme ilserait sur la planète) pourrait être suffisamment différent de $ r $ mètres pour être quelque chose que vous ressentez, et, si vous y avez passé beaucoup de temps, ou si vous y êtes né, ou quoi que ce soit, vous vous habitueriez à ce que les choses (comme votre tête) soient «plus légères» lorsque vous vous levez.Si c'était votre "normal", alors cela pourrait vous sembler vraiment étrange quand cela ne s'est pas produit dans la gravité terrestre.

Pour une réponse non technique, tu te souviens quand tu étais enfant sur le terrain de jeu?(Oui, je sais que je fais ce qui est peut-être une hypothèse paroissiale.) Si vous étiez assis sur le manège (ceci: https://en.wikipedia.org/wiki/Roundabout_(play)) et a amené les autres enfants à le pousser très vite, vous pouviez sentir la "gravité" vous tirer vers l'extérieur.Mais comme vous vous déplaçiez également dans un cercle restreint, le liquide dans vos oreilles a bougé et vous avez eu le vertige.

Échelle à présent jusqu'à une station spatiale de taille moyenne.La rotation peut encore avoir un effet sur les oreilles (ce qui dépend de la taille), mais comme vous y êtes depuis longtemps, votre corps s'est adapté à cela comme étant normal.Lorsque vous passez à la gravité "réelle", l'effet de rotation disparaît, mais pour votre corps, ce n'est plus normal.

(Je ne peux pas dire si cela se produirait réellement: AFAIK personne ne l'a essayé, mais c'est certainement assez plausible pour SF :-))

Il est peu probable que vous remarquiez une différence à moins que le vaisseau spatial ne soit assez petit.

Par exemple, avec un rayon de 50 m, il n'y a qu'une différence de 2% entre 50 m et 49 m.La station dans ce cas tournerait à 4,25 tr / min pour générer 1G.

Expérimenter simultanément des forces de rotation et une gravité à direction fixe serait étrange.

Une personne sous l'influence de la gravité subit une accélération constante. Une personne dans un cadre de référence en rotation subit une accélération magnitude constante, mais la direction change constamment.

Cela signifie que si vous ressentez les deux à la fois et que l'axe de rotation n'est pas parallèle à la direction de la gravité, l'accélération totale que vous ressentez fluctuera constamment. C'est plus ou moins équivalent au fait que si vous balancez un godet sur une corde dans un cercle vertical, la tension de la corde est plus élevée lorsque le godet est près du sol que lorsqu'il est en haut de la balançoire.

En fonction de la vitesse de rotation de votre station, cela peut donner l'impression que la période de transition est une montagne russe.

Bien sûr, la manière logique de faire la transition entre les cadres de référence serait d'en laisser un, de saisir zéro-g, puis de saisir le second. Cela éviterait l'effet de montagnes russes. Mais s'ils sautaient ce processus, je pourrais facilement voir les gens se vider l'estomac pendant le processus.

Tout d'abord, permettez-moi de m'excuser pour le message, en effet je ne faisais que parcourir et cela a suscité mon intérêt.

À mon avis, il y a une différence mécanique dans laquelle la rotation vous affecte dans ces deux cas (vous tournez sur la planète sans poteaux). Sur la surface des planètes, la masse vous attire vers l'intérieur et la planète la rotation diminue la force qui vous est appliquée. Sur la station la rotation fonctionne dans l'autre sens, créant essentiellement de la gravité à partir de rien.

Passez une bonne journée.

Alors pour m'expliquer davantage: je pensais, quelle différence pourrais-je ressentir sur une telle station? Le mouvement vertical est une chose. Comme les réponses précédentes l'ont indiqué, le delta g sur un mètre diffère pour la station par rapport à la planète. Le mouvement sur le plancher de la station, je suppose, serait différent en marchant contre la rotation. Dans ce cas, ma vitesse angulaire est plus faible qu'autrement. Est-ce que je me sentirais plus léger si je marchais dans une direction? Serait-ce le facteur désorientant? Et ainsi de suite.

Comme pour le premier message. J'essayais d'être bref et trop simplifié. Veuillez également me pardonner d'avoir massacré la langue anglaise, je ne suis pas natif.

Meilleures salutations.