Question:
Télescopes et heure: veuillez expliquer
Tracer
2017-12-20 18:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis psychothérapeute de formation, alors allez-y doucement avec moi.J'aimerais connaître, en termes simples si possible, les mécanismes de base de la façon dont Hubble peut voir dans le temps.

Je comprends assez bien, dans ce cas, que la lumière doit parcourir de très longues distances pour être capturée par un objectif.Je pense que le point clé qui me manque est combien de temps, par exemple, la lumière de la prise de vue en champ profond a-t-elle mis pour atteindre l'objectif de Hubble?J'apprécie vraiment toute aide.Et s'il vous plaît garder la réponse au niveau débutant s'il vous plaît?

Connexes (sinon dupes de): https://physics.stackexchange.com/q/150994/25301, https://physics.stackexchange.com/q/18555/25301, https://physics.stackexchange.com/q / 105980/25301, etc.
* "Il me manque combien de temps, par exemple, la lumière de la prise de vue en champ profond a-t-elle mis pour atteindre l'objectif de Hubble?" * - demandez-vous combien de temps pour le ou les objets les plus éloignés de l'image?La raison pour laquelle je pose la question est que la lumière des galaxies les plus éloignées de l'image est «plus ancienne» que la lumière des galaxies les moins éloignées.
Un malentendu possible est que vous ne pouvez pas arbitrairement choisir de regarder à un moment donné dans le passé pour un emplacement donné.Pour un objet à 50 000 années-lumière, vous êtes coincé à regarder cet objet tel qu'il était 50 000 ans avant votre heure actuelle.Si vous voulez regarder cet objet, depuis la Terre, comme il y a 25 000 ans, vous devrez attendre encore 25 000 ans pour que la lumière émise atteigne la Terre.
Vous n'avez même pas besoin d'un télescope - regardez simplement le ciel avec vos yeux nus.À l'opposition, si vous voyez Jupiter, vous le voyez comme il y a une demi-heure.Si vous pouviez voir une éruption solaire maintenant sur Alpha Centauri, cela se serait produit il y a plus de quatre ans.
Une chose que vous vous demanderez probablement, compte tenu des réponses ci-dessous, est de savoir comment nous connaissons les distances par rapport aux objets célestes.Recherchez l '[échelle de distance cosmique] (https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder);les inférences sont essentiellement les résultats de différentes techniques pour différentes plages de distance, mais les techniques se chevauchent dans leur applicabilité et conviennent bien là où elles le font, c'est pourquoi nous leur faisons confiance.
Un an par année-lumière.
Il semble que toutes les réponses supposent simplement que vous connaissez la distance à un objet.Mais comment connaître la distance peut être une partie implicite de la question.«Rechercher sur Wikipedia» n'est pas une réponse très satisfaisante.@WetSavannaAnimalakaRodVance semble avoir fait allusion à une vraie réponse (échelle de distance cosmique) - mais garçon, cela semble compliqué.Donc en conclusion, la réponse à cette question semble être "faites-nous simplement confiance sur la distance, alors calculer le temps est trivial".
Bien que cela ne soit pas directement lié à votre question, notez que Hubble n'a pas d'objectif.Comme c'est typique pour les grands télescopes, c'est un télescope réfléchissant et utilise des miroirs.
@immibis: Cela ne vaut pas pour les objets éloignés de la Voie lactée.Plus précisément, en raison de l'expansion de l'univers, les objets au bord de l'univers observable (à 46 milliards d'années-lumière) sont perçus comme ils l'étaient légèrement après que l'univers soit devenu transparent (il y a 13 milliards d'années).
@dotancohen La lumière a encore parcouru 13 milliards d'années-lumière en 13 milliards d'années
Tous les bosons vus s'approcher de nous ont le même genre de ressemblance avec nous que la ressemblance entre notre propre passé et notre moi immédiat, même si la différence d'échelle spatiale entre nous et même les étoiles les plus proches n'est apparente qu'à travers les parallaxes (dont les ombres peuvent, fonctionnellement, équivalent à des synapses vides).Dire que nous voyons leur passé est simplement une convention poétique, pas une réalité.
Neuf réponses:
John Forkosh
2017-12-20 18:35:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous semblez déjà connaître la réponse.Vous "voyez le temps" exactement de la même manière que vous pouvez "entendre le temps" pendant un orage ...

Vous savez comment ils vous disent de commencer à compter les secondes lorsque vous voyez la foudre, d'arrêter de compter lorsque vous entendez le tonnerre, puis de diviser votre décompte par cinq, et c'est à combien de kilomètres se trouve la tempête?

La foudre arrive donc presque instantanément, tandis que le tonnerre se déplace beaucoup plus lentement.Alors, quand vous entendez enfin ce tonnerre, vous entendez ce qui s'est passé dans le passé.En effet, cinq secondes dans le passé pour chaque kilomètre de distance de la tempête.Et c'est simplement parce que le tonnerre (c'est-à-dire le son) prend cinq secondes pour parcourir un kilomètre.

Exactement la même chose pour la lumière.Un an dans le passé, tous les six mille milliards de kilomètres de distance, l'étoile (ou ce que vous regardez) est.Et c'est simplement parce qu'il faut un an à la lumière pour parcourir six mille milliards de kilomètres.(Et, en passant, ils nomment de manière colorée six billions de miles "une année-lumière").

Et, surtout, vous n'avez pas besoin de savoir que la foudre a frappé il y a 5 secondes pour l'entendre.Si vous fermez les yeux, vous entendrez toujours le tonnerre et vous saurez qu'il y avait des éclairs.De la même manière, vous pouvez voir (par exemple) une supernova qui s'est produite il y a un million d'années simplement en regardant au bon endroit au bon moment.Vous n'avez pas besoin de savoir que cela s'est produit pour le voir.
@bendl Si c'est assez loin, cependant, vous devez pointer votre miroir sonore parabolique massif dans la bonne direction pour capter le son.
thanby
2017-12-20 22:43:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'autres réponses ont détaillé exactement quel est le mécanisme, ou ont donné des analogies qui démontrent des principes similaires, mais je voulais trouver une meilleure représentation visuelle de ce qui se passe. Malheureusement, je n'ai pas pu trouver exactement ce que j'imaginais, mais je m'en suis assez rapproché:

How we see back in time

Alors, que regardons-nous ici? Eh bien, imaginez le Hubble (ou techniquement n'importe quel télescope) étant sur la gauche, jetant un coup d'œil à une partie du ciel. L'image entière que vous voyez à travers serait les trois "plans" combinés, cela ressemblerait à une image plate. Mais nous savons intuitivement que tous ne sont pas à la même distance de nous, alors assurez-vous que la lumière prend du temps pour parcourir n'importe quelle distance , comme tout le reste, et vous pourriez établir le lien recherchent.

La lumière des objets les plus proches que vous voyez (le plan gauche de l'image) est "plus récente", en ce sens qu'il a fallu moins de temps pour vous atteindre. La lumière des objets les plus éloignés (le bon plan) est "plus ancienne", ayant mis plus de temps à parcourir la distance entre la source et vous. Donc, dans cet esprit, jetez un autre coup d'œil au diagramme et essayez de visualiser un instantané de l'espace de la même manière. Toute vue aléatoire de l'espace fonctionne. La lumière arrive à votre œil en même temps, mais une partie a été émise récemment, tandis que d’autres ont été émises bien plus loin dans le passé et ont mis plus de temps à vous atteindre. Ainsi, vous ne voyez jamais les choses telles qu'elles sont "maintenant" mais comme elles étaient il y a X ans (X en corrélation avec leur distance de vous). C'est de là que vient le terme «année-lumière». Si un objet se trouve à 1 an-lumière, il a fallu 1 an de lumière pour vous atteindre. Dans le diagramme qui se traduit par des objets dans le cadre de gauche à environ 0 à 5 milliards d'années-lumière, le cadre de droite montrant des objets à plus de 9 milliards d'années-lumière, et le milieu se trouvant quelque part entre les deux.

C'est pourquoi les télescopes peuvent "voir dans le temps". Cette phrase est quelque peu trompeuse, car elle implique en quelque sorte qu’ils peuvent aussi voir des choses dans le présent , ce qu’ils ne peuvent techniquement pas. Mais ce que cela signifie vraiment, c'est que plus vous regardez plus loin , plus vous regardez plus loin dans le temps. C'est en partie la raison pour laquelle nous sommes obsédés par la construction de télescopes à plus longue portée, pour avoir une meilleure idée de ce à quoi ressemblait l'univers plus loin dans le passé.

Edit: Je viens de me souvenir d'un épisode de Cosmos (la nouvelle version) qui traite de ce sujet, bien qu'il plonge un peu plus dans le côté espace-temps des choses. Il a une explication décente de la raison pour laquelle un télescope peut "voir dans le temps" et explique ensuite la relation entre la lumière et le temps, et l'histoire de la façon dont nous l'avons découvert. Si vous avez Netflix, vous pouvez le regarder maintenant, ou vous pourrez peut-être le trouver via d'autres services. L'épisode s'appelle "Un ciel plein de fantômes".

Belle réponse mais cette technicité des télescopes ne pouvant pas voir le présent est plutôt effrontée :)Je peux utiliser mon télescope pour voir un oiseau à seulement quelques mètres de moi.Alors que techniquement je regarde vraiment l'oiseau quelques attosecondes (?) Dans le passé, c'est fondamentalement le "présent" astronomiquement parlant.Dans la technicité que vous décrivez, on n'observe jamais vraiment le présent, toujours le passé, sauf peut-être même la crasse oculaire sur la cornée, mais même alors, c'est encore un peu loin de la rétine.
@coblr en fait, votre œil voit où se trouvait l'oiseau environ 10ns avant ce moment.MAIS votre cerveau reçoit cette information quelques dizaines de millisecondes plus tard, donc oui, tout ce que vous pouvez voir est "dans le passé";)
@coblr - la lumière se déplace ~ 30 cm par ns.À 10 mètres, vous regardez déjà 33 ns dans le passé ...
Haha vous avez tous raison bien sûr!Le temps n'est pas un concept aussi simple que la plupart des gens le pensent.Mais ce n'est pas exactement la question ici;)
JM1
2017-12-20 18:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Réponse courte

Simple. Il voit en arrière dans le temps de la même manière que littéralement nous tous voyons dans le temps, tout le temps.

Réponse longue

L'une des observations les plus importantes de toute la physique est la finitude de la vitesse de la lumière. (L'une des premières preuves substantielles de ce fait a été en fait démontrée en 1676 par un astronome danois nommé Ole Rømer, bien avant qu'Einstein n'incorpore la finitude de la vitesse de la lumière dans sa théorie de la relativité). Cependant, la soi-disant "vitesse de la lumière" a en fait très peu à voir avec la lumière; au contraire, la vitesse de la lumière détermine la vitesse maximale à laquelle toute interaction fondamentale de la nature - et donc le transfert d'informations entre deux corps - peut avoir lieu . Dans son Course of Theoretical Physics Volume 2: The Classical Theory Of Fields , Landau présente de manière appropriée la vitesse de la lumière comme la vitesse maximale de propagation de l'interaction , et un extrait du premier chapitre du livre dans lequel il parle des implications de cette vitesse maximale peut être trouvé dans cette réponse.

La principale implication importante dans la situation que vous évoquez est que, puisque la lumière se propage à une vitesse finie, la lumière que vous voyez provenant de tout objet que vous regardez a été émise dans le passé, fermement située sur ce qu'on appelle votre cône lumineux passé . Par exemple, comme le soleil est à environ 500 secondes-lumière de la Terre, chaque fois que vous regardez le soleil, vous voyez le soleil tel qu'il était il y a 500 secondes quand il a émis la lumière, et vous ne verrez pas à quoi ressemble le soleil. maintenant jusqu'à ce que 500 secondes se soient écoulées et que la lumière émise maintenant vous soit parvenue.

Bien sûr, ce n'est pas la seule conséquence de la vitesse finie de la lumière.Tous les effets inhabituels associés à la relativité en résultent également, et je vous recommande vivement d'en savoir plus sur ce sujet très intéressant.

Entre votre première phrase et mon interprétation de la réponse de Thanby, je suis un peu époustouflé de penser que rien de ce que nous percevons n'est dans le présent, et seulement toujours dans le passé à des degrés divers.Jamais vraiment pensé à ça comme ça pour les trucs "à proximité".
@coblr Pour plus époustouflant, n'oubliez pas d'ajouter le délai de traitement cognitif de votre cortex visuel.Il faut un temps non négligeable (jusqu'à 0,15 s) à votre cerveau pour comprendre ce que sont toutes ces étincelles sur votre rétine, mettant tout ce que vous percevez un peu plus dans le «passé».
JEB
2017-12-21 00:09:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Hubble a repéré une galaxie éloignée de 13,4 milliards d'années-lumière.Alors que nous voyons la lune telle qu'elle était il y a 1,5 seconde, ou que nous regardons en direct les «7 minutes de terreur» des rovers martiens, comme cela s'est passé il y a 10 minutes [je me demande toujours si la prière fonctionne en dehors du cône de lumière?] - la signification dele fait que Hubble voit dans le temps, c'est que l'Univers n'a que 13,8 milliards d'années - donc il regarde en arrière plus de 97% de tout le temps qui a jamais existé dans l'Univers - et que est incroyable.

«Prière hors du cône de lumière» - il y en a une pour les physiciens et les théologiens à discuter!:-P
Communisty
2017-12-20 18:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si un objet émettant un photon (= un rayon de lumière) est si loin qu'il faut un an pour atteindre l'observateur, alors ce que vous voyez maintenant en regardant vers l'objet est en fait ce à quoi il ressemblait il y a un an.

Un télescope regardant l'espace verra plusieurs étoiles qui sont chacune à des distances différentes du télescope.Ainsi, les photons qui en sont issus, tout en étant également rapides, ont voyagé pendant des durées différentes.

D'accord, j'obtiens cette partie ... mais le Hubble n'a pas eu à attendre 10 millions d'années pour rassembler les protons du champ profond ... Combien de temps le Hubble a-t-il dû attendre pour détecter les photons de la vue en champ profond?S'il te plaît sois patient avec moi :)
Hmm.Les photons voyageaient déjà à l'emplacement exact de Hubble au moment où une photo a été prise avant même que Hubble ne soit fait.
Analogie: si quelqu'un lance une balle de l'autre côté d'un terrain, le receveur n'a pas besoin d'être au bon endroit lorsque la balle est lancée, mais lorsqu'elle atteint finalement l'endroit.
Ok, compris ... donc les photons étaient déjà là pour être rassemblés par Hubble ... et en raison de divers autres facteurs, de la vitesse d'expansion et de la vitesse de la lumière, les photons ne nous ont pas dépassés ou ont déjà voyagé devant nous, correct?
Je ne suis pas sûr d'avoir compris que vous comprenez cela ou non.Je peux simplifier un peu la situation.Imaginez que rien ne bouge dans l'univers et qu'il n'y ait que Hubble et une étoile lointaine.Si l'étoile n'existait qu'une seconde et Hubble serait toujours présent en train de filmer une vidéo et pointerait pour regarder directement vers l'emplacement de cette étoile, et la lumière prendrait un an pour atteindre Hubble.Ensuite, la vidéo ne verrait la lumière qu'après un an et seulement pour une durée d'une seconde.
Heureusement, il y a aussi d'autres personnes qui répondent à la question.
@Tracer Il y a un flux constant de lumière (photons) qui nous vient de partout dans la galaxie - chacun d'eux a quitté son lieu d'origine il y a un temps très différent l'un de l'autre.Dans une minute, une semaine, un jour, une année ou un siècle, il y aura encore un flux de photons venant de toute la galaxie.Si vous regardez la lumière d'une étoile située à un million d'années-lumière aujourd'hui, vous verrez ce qu'elle faisait il y a un million d'années.Vous pouvez toujours regarder cette étoile dans un siècle et vous verrez ce qu'elle a fait 999 900 ans avant aujourd'hui.
@Tracer Pour répondre à la question de votre dernier commentaire: ces photons exacts que le Hubble a rassemblés étaient bien là à ces moments précis - mais d'autres photons du même endroit qui ont été émis quelques secondes (ou plus) plus tôt * ont * déjà voyagé devant nous, et les photonsdu même endroit qui a été émis quelques secondes plus tard ne nous était toujours pas parvenu.
@Tracer Une autre analogie qui pourrait vous être utile: imaginez un pistolet BB automatique tirant rapidement des BB.Si vous prenez votre main et faites-la glisser sur le chemin des BB (c'est le Hubble qui prend la photo), seuls quelques BB vous toucheront la main, même si le pistolet tire continuellement - tous les BB qui ont été tirés plus tôt le feraient.'ai déjà survolé, et tous les BB qui ont été abattus plus tard n'avaient pas encore atteint cet endroit.De plus, si vous comptez l '«âge» du BB comme à partir du moment où il a quitté le pistolet, chaque fois que vous mettez votre main au même endroit, tous les BB qui frappent votre main auront le même âge.
@Tracer Votre question laisse entendre que vous pourriez être influencé par la [théorie des émissions] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emission_theory_ (vision)).C'est une idée fausse étrangement persistante, même aujourd'hui.
@Tracer: Encore une analogie.Un avion de New York à Los Angeles prend environ 3 heures pour arriver.Vous n'avez pas besoin d'attendre 3 heures à Los Angeles pour accueillir votre cousin qui arrive dans l'avion.Tout ce que vous avez à faire, c'est d'être à l'aéroport de LA 1 seconde (plus de 5 minutes) avant l'arrivée de l'avion!Vous confondez le temps que met l'avion pour arriver et le temps que vous devez attendre à l'aéroport.Ils ne sont pas les mêmes!
Steeven
2017-12-20 18:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La lumière voyage à une vitesse de 300 $ \; 000 \ mathrm {km / s} $ dans l’espace.Si vous recherchez un objet spatial sur Google, il devrait être possible de trouver sa distance par rapport à la Terre.Wikipedia est toujours rapide et utile.

Et puis vous pouvez calculer le temps qu'il a fallu à la lumière pour atteindre la Terre:

$$ time = \ frac {distance} {speed} $$

À titre d'exemple, il prend la lumière du soleil env.8 min pour atteindre la Terre.Lorsque vous levez les yeux et voyez la lumière du soleil, vous voyez en fait 8 minutes de lumière du soleil.À quoi ressemble le soleil quand on le regarde, c'est en fait à quoi il ressemblait il y a 8 minutes.

user541686
2017-12-22 01:53:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous savez quand vous entendez l'écho de votre propre voix?C'est vous entendre, disons, il y a 2 secondes.
1 seconde de cela est pour que votre son émis frappe un mur, et 1 seconde pour qu'il revienne.

Cela signifie que le mur vous entend également dans le temps 1 seconde.

Les télescopes sont comme le mur ici;comme le mur entendant le passé, ils voient le passé.

La seule différence est qu'au lieu d'un délai d'une seconde, cela ressemble souvent à 1 milliard d'années pour les étoiles.

DarenW
2017-12-27 03:01:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Réservé aux non-scientifiques:

La lumière se déplace incroyablement vite par rapport aux normes humaines - environ 300 000 000 mètres par seconde, ce qui pour les Américains se traduit par plus de 670 000 000 miles par heure. La plupart des choses que nous voyons dans la vie quotidienne sont vues «maintenant» à des fins pratiques. Si vous pouviez guider un faisceau de lumière autour de la Terre à l'aide de prismes et de lentilles, il ferait un cercle complet en 1 / 7ème de seconde environ.

Mais en ce qui concerne les objets astronomiques tels que la Lune, le Soleil et les planètes, les distances sont étonnamment grandes. Pour la Lune à environ 1/4 million de kilomètres, la lumière (ou la radio) prend environ une seconde et demie pour couvrir la distance. Le soleil prend huit minutes - nous disons qu'il est à huit minutes-lumière. Utiliser le temps pour décrire la distance, c'est comme quand quelqu'un parle d'un endroit où se rendre en voiture - «c'est à vingt minutes».

J'ai travaillé avec le vaisseau spatial Cassini - il s'est écoulé plus d'une heure entre le moment où le vaisseau spatial a commencé à envoyer des données d'image et le moment où nous avons commencé à les recevoir. Saturne est à plus d'une heure-lumière. C'est comme une livraison postale lente - vous avez des nouvelles de ce qui s'est passé, pas de ce qui se passe. Ce qui se passe à Saturne nous reste inconnu sur Terre jusqu'à ce que la lumière (ou la radio, ou les rayons X, ou autre) ait eu le temps de parcourir la distance. Donc, quand nous regardons Saturne en ce moment à travers un télescope (ou avec les yeux nus), nous voyons comment c'était il y a une heure.

Les étoiles sont beaucoup plus éloignées que tout ce qui se trouve dans notre système solaire. La lumière met des années à couvrir les distances entre les étoiles les plus proches. Alpha Centuary est à environ quatre années-lumière de nous. Si cela devait soudainement éclater, nous ne le saurions que quatre ans plus tard. Ce que nous voyons aujourd'hui en regardant Alpha Centuari, c'est ce que c'était il y a quatre ans. Nous ne pouvons pas savoir mieux, car rien (à notre connaissance) ne passe de l'étoile à nous plus vite que la lumière.

La plupart des galaxies que l'on peut voir dans des télescopes abordables typiques sont à quelques millions d'années-lumière.

L'image du champ profond de Hubble a été prise alors qu'elle était dirigée vers une partie du ciel sans étoiles de notre propre galaxie sur le chemin, et aucune des galaxies «proches» à seulement des millions d'années-lumière.Les galaxies visibles sont à plusieurs milliards d'années-lumière.Donc, nous savons seulement à quoi ils ressemblaient il y a plusieurs milliards d'années.Les journalistes qui aiment dire des choses intrigantes disent alors "Hubble voit le temps" comme s'il s'agissait d'un appareil métaphysique magique.Non, ce ne sont que des messagers de lumière "lents".

Abdul Ahad
2018-01-16 20:49:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne voyez PAS le temps. Je pense que ce type de langage frise PYSCHOBABBLE.

Ce que vous faites, c'est TÉMOIGNER d'un ÉVÉNEMENT SURVENU dans le PASSÉ.

IMAGINEZ une planète lointaine, où une race de personnes vivent dans TOTAL DARKNESS parce qu'ils ont manqué d'essence. Cela a causé DE GRAVES PROBLÈMES PSYCHOLOGIQUES avec de nombreux ORGANISMES de la POPULATION, donc VOS SERVICES SONT URGENTS NÉCESSAIRES.

Grâce aux merveilles de l'iPHONE 14 de POMMES (!!!), il est devenu possible de TRANSPORTER IMMÉDIATEMENT une CAMÉRA VIDÉO connectée à un écran LED GÉANT vers eux avec un geste SWIPE GAUCHE.

Après avoir instantanément obtenu la caméra vidéo, les organismes prennent un FILM EN DIRECT d'eux-mêmes et l'affiche sur l'écran LED GIANT. Cela se produit en TEMPS RÉEL, immédiatement après avoir fait glisser votre doigt vers la gauche.

Voici où vous devez faire du MATH. Après avoir affiché l'image sur leur nouvel écran à LED GÉANT, les iPHOTONS émis par la LED GÉANTE se dirigent vers la TERRE à 186 282 MILLES chaque SECONDE.

Heureusement, la planète n'est qu'à 16 094 764 800 miles de distance, il faut donc exactement 24 heures pour atteindre la Terre. Vous devez attendre. Après un bon repas et un peu de repos, exactement 24 heures plus tard, les iPHOTONS émis par la LED GÉANTE lorsque vous avez glissé à gauche ont enfin atteint votre RETINA.

Cela provoque une RÉACTION CHIMIQUE dans votre OEIL en TEMPS RÉEL que votre CERVEAU interprète comme un TINY MOVIE. Après environ 5 minutes, les organismes doivent jouer au FOOTBALL EN DIRECT. À la 37e minute, un TOUCHDOWN est marqué.

Vous assistez au touché en temps réel; CEPENDANT, le film est un TEMPS-RETARD du touché qui s'est produit il y a 24 heures, en TEMPS RÉEL sur leur planète. Vous avez dû attendre que les photons atteignent votre cerveau.

Vous avez maintenant un MOVIE 24 TEMPS RETARDÉ d'une autre race. Les lumières sont allumées donc AUCUNE ACTION SUPPLÉMENTAIRE N'EST REQUISE, les PROBLÈMES PSYCHOLOGIQUES GRAVES SE DISPARENT déjà grâce à APPLE INCORPORATED! Un autre touché !!!

Il y a aussi une COURSE SIMILAIRE qui vit à 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 miles mais vous ne saurez JAMAIS s'ils ont commencé à jouer au FOOTBALL.DIEU AIDE-NOUS s'ils décident de jouer au SOCCER à la place!

SAMSUNG OF KOREA travaille sur un CONDENSATEUR FLUX qui leur enverra une LED FANCIER GIANT IL Y A DES MILLIONS D'ANNÉES.Je doute que ce soit possible, mais c'est la CORÉE, qui sait?

Des perturbations du champ électromagnétique imprégnant le vide de l'espace?Faites simplement glisser vers la gauche !!!



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...