Question:
Si je peux voir les yeux de quelqu'un, peuvent-ils voir les miens?
Tobi
2017-02-12 23:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Outre les cas évidents où je suis derrière un miroir " unidirectionnel " ou que je porte des lunettes / lunettes: y en a-t-il un où je peux voir les yeux de quelqu'un, et ils ne peuvent pas voir les miens?

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/53583/discussion-on-question-by-tobi-if-i-can-see-someones-eyes-can-they-see-mine), où vous ne pouvez pas voir les yeux des participants.
oui, si je regarde dans les yeux d'une personne aveugle, il ne peut pas voir mes yeux.
Si vous avez les yeux de quelqu'un dans un bocal sur votre manteau ..
Cinq réponses:
Martin Ueding
2017-02-12 23:26:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le principe de Fermat dit que la direction de déplacement de tout rayon lumineux peut être inversée.Il y a donc toujours une ligne de visée entre une paire d'yeux dans les deux sens.

Si une personne est dans le noir, alors une seule personne peut voir les yeux de l'autre.Il doit donc y avoir suffisamment de lumière réfléchie par les yeux des deux personnes pour que cela fonctionne.

Et si l'un des participants se trouve à l'intérieur d'un horizon événementiel BH?
Nous devons d'abord nous plaindre des pauvres qui sont tombés dans le trou noir.Je ne sais pas s'ils ont pu voir quoi que ce soit avant d'être écrasés.Au cas où ils le pourraient, ils ne pourraient rien faire avec ces connaissances.Il n'est donc pas nécessaire de s'inquiéter pour être espionné de l'intérieur du trou noir.
Autant que je sache, l'observateur infaillible, à l'intérieur de l'EH, peut voir (une partie non nulle) du monde extérieur.Bien que le monde extérieur puisse le voir aussi, mais pas à l'intérieur de l'EH.Ils le voient plutôt alors qu'il s'approche de l'EH, étant de plus en plus décalé vers le rouge.Mais il ne tombe jamais en BH au temps du monde extérieur.
Ainsi, on peut être capable de voir les yeux de l'observateur (du passé) mais on ne peut voir aucun regard de jugement à partir des choses qu'ils ont vues tout en étant à l'intérieur de l'horizon des événements.
Où le principe de Fermat dit-il réellement que le chemin peut être inversé?Parce qu'il y a un effet magnéto-optique, l '[effet Faraday] (https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_effect), qui permet une polarisation rotative de la lumière dans des directions opposées en fonction du sens de déplacement, puis les chemins peuventdivergent.Le combiner avec des filtres de polarisation pour créer un chemin à sens unique est assez simple (le combiner avec des coins biréfringents et des collimateurs pour créer un chemin à sens unique pour la lumière de n'importe quelle polarisation est légèrement moins évident, mais possible).
Si un arbre tombe dans les bois et que toutes les informations sur la chute tombent dans un trou noir ...
@JanHudec: Ces outils avancés d'optique ondulatoire sont discutés dans les commentaires de la réponse de user_na.En effet, avec ceux-ci il est possible de faire un chemin à sens unique.
user_na
2017-02-12 23:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse de Martin Ueding est correcte s'il n'y a pas d'image intermédiaire dans le chemin lumineux.Par exemple, si vous utilisez une camera obscura, en général, la personne observée ne pourra en aucun cas créer une image de votre œil.

La réponse est donc NON pour les chemins de lumière directs et OUI si vous autorisez les images intermédiaires.

Je n'avais pas pensé à cela!Si vous avez un écran non réfléchissant quelque part, c'est une chose à sens unique.Une autre chose que je pensais juste serait d'utiliser un télescope ou une porte.En principe, on peut voir l'œil de l'autre personne, mais c'est beaucoup plus difficile pour l'autre personne.Aussi, si je regarde une photo de quelqu'un, je peux voir ses yeux bien qu'ils ne puissent pas voir les miens.Cela est probablement inclus dans votre réponse car il y a une «image intermédiaire».
@MartinUeding Je ne voulais pas parler d'optiques plus avancées, mais il existe des isolateurs optiques basés sur l'effet magnéto-optique.Donc, purement parlant, la réponse est en fait oui dans tous les cas :-)
J'ai moi-même utilisé un isolateur optique dans un cours de laboratoire, des choses intéressantes!Je pensais juste à deux personnes qui se regardent dans le vide ... être théoricien a ses inconvénients :-).
J'aime cette réponse, mais il y a une opportunité pour d'autres arguments pédants: si vous utilisez une caméra (de n'importe quel type) pour observer quelqu'un, alors ils peuvent voir * votre caméra * pour la raison qu'@MartinUeding donne dans sa réponse.
@rob si d'autres arguments pédantes se produisent, je vais utiliser mon isolateur optique ou mon méta-matériel optique pour laisser ce message disparaître.
Chose drôle à propos de pédant, j'ai été accusé d'être juste ça sur Academia.Mais si vous regardez la définition: De ou comme un pédant, puis regardez la définition de pédant: une personne qui est excessivement préoccupée par les détails et les règles mineurs ou par l'affichage de l'apprentissage académique ... J'en suis venu à la conclusion qu'êtreappelé Pedantic peut en fait être un compliment.
Un autre exemple serait un observateur regardant à travers un tissu fin comme une feuille.À moins qu'il y ait une lumière vive derrière la feuille, les observateurs qui sont à une certaine distance de la feuille ne peuvent pas voir à travers.
[Exemple du monde réel sur Phys.SE] (http://physics.stackexchange.com/questions/138003/why-does-my-wooden-door-disperse-light-into-a-rainbow-color-spectrum) deune camera obscura qui pourrait aider à illustrer ce point.
DarioP
2017-02-13 22:58:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Profitant du fait que $ c $, la vitesse de la lumière, est finie, on pourrait construire un "télescope monodirectionnel" en utilisant deux obturateurs séparés par une certaine distance $ L $.

Les volets restent fermés pendant un temps de 2L / 3c $ et s'ouvrent pendant un temps de $ L / 3c $, l'heure d'ouverture du second étant retardée de $ L / c $.Les photons entrant dans le télescope à partir du premier obturateur trouveront le second ouvert, tandis que dans la direction opposée, il sera fermé.

Le fait que $ c $ soit assez grand ne rend pas les choses particulièrement faciles ou pratiques, mais cela fonctionnerait.Notez qu'un appareil similaire peut être (et a été) utilisé pour mesurer la vitesse de la lumière.

Cela semble cool.À quel point cela peut-il être construit comme un appareil pratique?Par exemple, dans quelle mesure sommes-nous capables de contrôler les obturateurs à grande vitesse?En outre, avec plus de deux volets, l'efficacité pourrait être augmentée de 1/3 à presque 100%
@HagenvonEitzen Merci d'avoir remarqué que l'on peut augmenter l'efficacité avec plus de volets!Avec une roue dentée à rotation rapide, on peut atteindre un contrôle au niveau de la microseconde en fonction de l'ouverture requise (c'est-à-dire la distance entre les dents) mais $ c = 300 ~ m / \ mu s $ ... Il peut y avoir des phénomènes électro-optiques avec des temps de réaction plus rapides, mais je laisse la scène à des personnes plus expertes.
Pourriez-vous y parvenir en attachant deux ailettes en série (laissant passer la lumière), avec des cavités correctement placées, le long d'un axe de rotation rapide?Serait-ce plus fiable que deux volets séparés s'ouvrant en alternance?
C'est une idée incroyable mais je crois qu'elle est toujours sensible au [paradoxe de l'échelle] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ladder_paradox) dans le cas où le sujet se déplace à des vitesses relativistes par rapport à l'observateur /télescope.Bien entendu, cela pourrait être déterminé par des moyens non optiques avant que l'observation ne soit faite et la synchronisation des obturateurs pourrait être réglée en conséquence pour préserver l'intégrité de la conception.
@DarioP,, il peut être construit environ 1 m de long, peut-être la moitié, en utilisant [cellules Kerr] (https://en.wikipedia.org/wiki/Kerr_effect).J'ai vu ceux-ci utilisés dans un laser haute puissance où il s'ouvrait pendant 1 ns pour laisser passer une impulsion laser de 30 cm et l'installation depuis mise à niveau à au moins 0,5 ns.Le temps de transition est d'environ 0,1 ns.
@DarioP, cependant, il existe même un élément optique unidirectionnel continu utilisé sur les lasers de puissance;J'ai noté cela comme une autre réponse.
Mark Ripley
2017-02-12 23:43:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Martin a raison, mais néglige le cas de la distance.Si vous utilisez un télescope ou des jumelles, vous pouvez avoir une ligne de vue avec l'autre personne, mais cette dernière peut être trop loin pour «voir le blanc de vos yeux».Cela dépend de la manière dont vous pouvez résoudre les objets distants.

Je ne vais pas utiliser la réponse "observation par caméra électronique" car dans ce cas vous ne voyez pas réellement leurs yeux mais plutôt une représentation de leurs yeux sur votre moniteur.

Ou l'autre gars peut être myope
Ou l'autre "personne" pourrait être un aigle ou un surhomme, qui ont tous deux une vision télescopique :-)
Ce n'est pas correct.La limite de diffraction sur la résolution angulaire d'un télescope est inversement proportionnelle à son ouverture, donc par ex.doubler l'ouverture double votre capacité à résoudre l'autre personne, mais double également sa capacité à résoudre votre œil (/ ouverture du télescope).Les limites pertinentes sont symétriques, donc si vous pouvez résoudre leur ouverture, elles peuvent résoudre la vôtre.Remarquez que des éléments comme les réseaux de télescopes compliquent la tâche.
Jan Hudec
2017-02-15 22:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les lasers haute puissance utilisent un engin, appelé cellule de Faraday, ou isolateur optique, qui permet la propagation de la lumière dans un sens, mais pas dans l'autre.

L'appareil se compose d'un rotateur de Faraday et de deux filtres de polarisation. Le rotateur utilise l ' effet Faraday, qui fait tourner la polarisation de la lumière sous champ magnétique dans un milieu approprié selon un angle en fonction de la force du champ magnétique dans le sens de la propagation de la lumière, de sorte que la lumière renvoyée est tournée dans la direction opposée. Autour du rotateur se trouvent deux filtres de polarisation tournés de 45 ° et le rotateur est ajusté pour faire tourner la lumière de 45 °. Dans une direction qui laisse passer la lumière, mais dans la direction opposée, la lumière arrive au deuxième filtre à 90 ° hors du plan et est absorbée.

L'article wikipedia décrit également une variante indépendante de la polarisation qui utilise des coins biréfringents au lieu de filtres. Dans un sens, la lumière est correctement recombinée, dans l'autre elle est divergée et bloquée par un collimateur.

Dans les lasers, il est utilisé pour empêcher les réflexions de revenir aux étapes antérieures et de provoquer des impulsions supplémentaires ou même d'endommager ces étapes - le laser haute puissance est composé d'un oscillateur qui crée l'impulsion initiale (par exemple, 0,5 ns de long) et plusieurs progressivement les amplificateurs plus gros et les premiers étages ne sont pas conçus pour les puissances à la fin du chemin optique.

Les isolateurs Faraday sont également utilisés dans les communications optiques.

Les lasers de puissance utilisent également d'autres éléments, les cellules Pockels et les cellules Kerr. Les deux sont des blocs de matériau approprié qui ne font tourner la polarisation que lorsqu'un champ électrique est appliqué. Les cellules sont à nouveau protégées par des filtres de polarisation de sorte que la lumière ne peut passer que si un champ électrique approprié est appliqué. La rotation est réciproque ici, donc la lumière peut passer dans les deux sens, mais elle est utilisée pour ouvrir et fermer rapidement le chemin optique.

Habituellement, une cellule Pockels est utilisée pour diviser la cavité laser jusqu'à ce que le milieu soit chargé, puis la connecter afin que l'impulsion puisse commencer à s'accumuler, puis une cellule Kerr, qui est plus rapide, mais nécessite une tension (beaucoup) plus élevée, est utiliséepour laisser sortir le faisceau pendant 0,5 à 1 ns souhaité.

Cela permet de construire l'appareil suggéré dans la réponse de DarioP mesurant environ 1 m.

une caméra et un écran de télévision font également un bon isolateur optique :-)
@FlorianCastellane, qui tombe essentiellement sous l'image intermédiaire discutée dans [réponse de l'utilisateur_na] (http://physics.stackexchange.com/a/311644/6395).Cependant, un écran (que ce soit une télévision ou simplement une projection) ne laisse pas passer la lumière d'origine, donc beaucoup d'informations sont perdues.L'isolateur Faraday laisse passer la lumière d'origine.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...