la seule façon de mesurer une particule élémentaire est de la faire interagir avec une autre particule élémentaire: il est donc incorrect de dire qu'une particule élémentaire n'a pas de moment / position bien défini avant de faire notre mesure.
Non, il n'est pas faux de dire qu '"une particule élémentaire n'a pas un moment / position bien défini", soit pour décrire avant ou après toute mesure, car la mécanique quantique est une question de probabilités. L'électron autour du noyau est sur une orbitale, pas sur une orbite. Un lieu de probabilité.
Nous avons fait cette expérience de diffusion de particules uniques sans microscope à maintes reprises dans les interactions de particules élémentaires en diffusant les particules les unes sur les autres et en détectant leur trace dans nos chambres. diffusion, c'est-à-dire sa probabilité. Nous avons découvert que les particules ne se comportent pas comme des boules de billard, ce qui est l'ultime attente des diffusions classiques sans incertitude. En mécanique classique, nous pouvons revenir en arrière et trouver les (x, y, z) avec n'importe quelle précision également pour une impulsion tout aussi précise, ce n'est pas le cas dans le microcosme de particules se diffusant les unes sur les autres.
Toutes ces affaires de microscope sont hors de propos, puisque l'incertitude de Heisenberg a été incorporée dans la théorie de la mécanique quantique: toutes les observables correspondent à des opérateurs et pour certaines observables les commutateurs ne commute pas, ce sont les relations de commutation canoniques.. Les prédictions de la théorie de la mécanique quantique, qui sont basées sur les relations de commutations canoniques, ont été entièrement validées et sont continuellement validées . La mécanique quantique est le cadre sous-jacent de la nature d'où émerge la mécanique classique. Ce microscope Heisenberg est une excursion inutile à l'époque où la vérification expérimentale était rare.
Nous ne pouvons pas accéder à ces données (moment / position) sans les modifier, il est donc correct de dire que notre ignorance sur ces données n'est pas une propriété intrinsèque de l'Univers (mais plutôt une limite importante de la façon dont nous pouvons mesurer it).
Ceci est incorrect. En mécanique classique, nous nous attendons à ce que nos formules théoriques fonctionnent avec n'importe quelle précision et donc toute incertitude est attribuée à des erreurs de mesure. En mécanique quantique, nos formules ne prédisent pas les variables exactes d'espace et de temps et d'énergie / impulsion. Ils prédisent une probabilité de trouver la particule avec la valeur spécifique des variables. C'est une propriété intrinsèque, partie de la théorie, elle a été entièrement validée et nous dit que le cadre sous-jacent est probabiliste.
Le principe d'incertitude de Heisenberg n'a pas besoin d'expériences de pensée puisque toutes les expériences que nous faisons dans le microcosme ne s'en écarte pas.