Question:
Vos blogs préférés de physique / astrophysique?
Platypus Lover
2011-01-21 01:12:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quels sont les blogs de physique / astrophysique que vous lisez régulièrement? Je cherche à renforcer mes flux RSS pour me rattraper lors de mes longs trajets. J'aimerais découvrir des joyaux moins connus (par exemple des blogs peu connus tels que Cosmic Variance), éventuellement mis à jour régulièrement et récemment.

Comme il s'agit d'une liste, donnez une entrée par réponse s'il vous plaît. N'hésitez pas à publier plus d'une réponse.

Je suis aussi curieux :-) (comme si ma liste de flux RSS n'était pas déjà écrasante)
au fait, êtes-vous plus intéressé par l'astrophysique que par d'autres domaines? Si oui, vous devez le déclarer explicitement. Sinon, vous devez supprimer les mentions à l'astrophysique du titre et du corps. Dites-le simplement pour éviter des réponses confuses. ;-)
Je crée ce wiki communautaire car il fait essentiellement une liste, il n'y a pas de réponse correcte.
Certains membres de cette communauté écrivent des blogs scientifiques. Ce serait formidable que les gens présentent eux-mêmes leurs blogs - tous ceux qui contribuent à ce site méritent une certaine publicité.
Oui, il faut absolument être un wiki communautaire, s'il veut rester ouvert.
Pour être honnête, j'ai été presque tenté de fermer cela au début, parce que les gens de Stack Exchange insistent sur le fait d'avoir tellement de questions à réponse unique. Mais j'ai pensé que si nous essayions de créer un site qui attirera les étudiants en physique de niveau intermédiaire et leurs semblables, c'est une information fantastique à avoir ici. De plus, j'aurais adoré avoir accès à une liste comme celle-ci il y a quelques années.
Merci de ne pas fermer ça, David. J'en ai déjà repéré un bon que je n'avais pas vu auparavant parmi les réponses.
@gigacyan Je suis allé de l'avant et je me suis écrit une introduction assez longue. J'espère que quelques autres personnes font de même, donc je semble moins narcissique.
Voici une liste complète: http://www.laboratorytechnician.org/best-physics-blogs
Le lien @BernhardHeijstek ne fonctionne plus
Ce que je trouve décevant, c'est que sur les blogs de mathématiques ou d'informatique, vous trouvez parfois des discussions sérieuses entre des participants bien informés, mais cela ne semble jamais arriver sur les blogs de physique. Pas beaucoup d'entrées de blog sérieuses, beaucoup de manivelles parmi les commentateurs et beaucoup d'insultes.
24 réponses:
#1
+18
Humble
2011-01-21 08:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le cadre de référence

c'est le seul qui soit difficile.

Je vote aussi pour celui-ci, même si Motl n'a pas toujours raison, ses commentaires sont toujours profonds, stimulants et méritent d'être lus.
Meilleur blog que j'ai vu pour les fils techniques.
Mais un peu inquiétant pour le déni de la science du climat.
@Colin K - Nous y voilà. Je souhaite que les gens arrêtent d'utiliser le «déni». Personne qui n'est pas un crétin ne nie le changement climatique. C'est le quotient GIGO des modèles qui est pénible. Le récent rapport de la NASA a réduit de moitié la sensibilité climatique (de l'effet de doublement du CO2). La modélisation du climat doit être massivement non linéaire, de sorte que son utilisation prédictive est comme lancer des horoscopes à ce stade. Laissons le "déni" climatique hors de ce blog avec "l'alarmisme".
J'ai trouvé le TRF il y a quelques semaines et je suis fan. Lubos donne d'excellents "mémos" clairs sur la physique et les nouvelles frontières dans l'expérience et la théorie des hautes énergies. Ses réponses sont parfois un peu acerbes alors surveillez votre démarche si vous commentez :).
#2
+13
Kostya
2011-01-21 16:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les trucs de John Baez

Ce sont plus les mathématiques, mais beaucoup de "trucs" liés à la physique / mathématique aussi.

J'ai aimé cela aussi, mais John prend un congé sabbatique au Center for Quantum Technologies à Singapour. Son nouveau blog est http://johncarlosbaez.wordpress.com/
#3
+10
Jeremy
2011-01-21 07:37:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Variance cosmique

Science, technologie et avenir

REMARQUE Ce serait formidable si quelqu'un qui connaît le blog écrirait bien quelques mots à ce sujet. Donnez simplement un peu plus de détails sur ce dont il s'agit. 3 phrases suffisent largement. Ceci est un wiki communautaire, donc la plupart des gens peuvent le modifier librement.

oups vient de remarquer le commentaire entre parenthèses dans la question. Eh bien, je le maintiens.
J'ai divisé votre réponse en entrées séparées, afin que les gens puissent voter en conséquence.
J'ai lu la variance cosmique, et je suis incité à commenter certaines entrées, mais il y a des moments où j'ai l'impression qu'elles font la promotion d'idées en physique qui sont quelque peu inutiles et qui relèvent davantage de la science-fiction. La flèche du temps est un exemple.
Quelqu'un peut-il décrire ce blog avec plus de 5 mots?
#4
+7
Philip Gibbs - inactive
2011-01-22 14:04:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Résonances

Un autre meilleur endroit pour des rapports détaillés sur les nouvelles découvertes (et rumeurs) en physique des particules

À mon avis, de loin le blog de physique le plus informatif (pour les scientifiques, pas le grand public) et soigneusement rédigé.
#5
+7
Mark Eichenlaub
2011-01-21 13:28:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon blog personnel est

Arcsecond


Ce n'est pas exclusivement de la physique. Puisqu'il s'agit d'un blog personnel, il s'agit de tout ce qui m'intéresse en ce moment. Quand j'écris sur la physique, le niveau est généralement de premier cycle (puisque c'est mon niveau d'éducation). Je mets généralement à jour en rafales irrégulières.

Quelques exemples de messages:

Physique

La formule de Viete et la pizza tournante

Utilise la physique simple pour dériver la formule de Viete

$$ \ frac {2} {\ pi} = \ frac {\ sqrt {2}} {2} \ cdot \ frac {\ sqrt {2+ \ sqrt {2}}} {2} \ cdot \ frac {\ sqrt {2+ \ sqrt {2+ \ sqrt {2}}}} {2} \ cdots $$

Putain de géomagnétisme, comment ça marche?

Réponse à l'essai de Cosmic Variance sur la vidéo "Miracles" de Insane Clown Posse.

Rebondir, partie 2

Pourquoi une balle ne rebondit-elle pas plus haut qu'elle ne l'a lâchée?

Mathématiques

La Power Tower

Qu'est-ce que $ \ sqrt {2} $ est amené à la puissance de lui-même, encore et encore?

Answer, Lemming

Un puzzle très mignon de "A Mathematical Mosaic" de Ravi Vakil.

Mémoire

Pourquoi j'ai roulé 200 miles à vélo l'autre jour

Pulse

Essai

«Simple» n'est pas «facile»

Humeur

Avez-vous déjà Vous avez remarqué qu'un panda n'est qu'un gros zèbre lent?

Pourquoi je ne bois pas de soda

Un examen des critiques du racisme et d'une réinvention très sexy

Bande dessinée

Erreur Sine: Épargnez-moi

Erreur Sine: Vous avez triché!

super blog! :)
#6
+6
Malabarba
2011-01-22 04:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Blogs américains du LHC

Un certain nombre de scientifiques américains qui travaillent sur le LHC expliquent divers sujets de physique. Une série d'articles particulièrement intéressante est intitulée "Dessinez des diagrammes de Feynman!"

#7
+6
M. E. Irizarry-Gelpí
2011-01-22 21:23:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Principes incertains

Chad Orzel est génial. De bonnes choses sur AMO et la science-fiction.

et il est membre de Physics.SE
#8
+6
Philip Gibbs - inactive
2011-01-22 14:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un survivant de Quantum Diaries

Le meilleur endroit pour des rapports détaillés sur les nouvelles découvertes (et rumeurs) en physique des particules

#9
+5
shopsinc
2011-01-21 22:12:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Commence par un bang

Un ton et un style similaires à Cosmic Variance avec des articles divertissants et approfondis sur divers sujets d'astrophysique et de cosmologie, y compris une excellente série en 8 parties sur l'histoire de l'univers intitulée "La plus grande histoire jamais racontée"

#10
+5
David Z
2011-02-10 13:11:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ellipsix Informatics

Étant donné que quelques autres personnes ont publié leurs propres blogs, j'ai pensé qu'il ne serait pas inapproprié pour moi de faire de même. Ceci est mon site Web personnel, pas un blog dédié à la physique, mais les articles que je publie sur la physique et / ou la technologie de l'information sont la «principale attraction» actuelle. Les messages sont basés sur tout ce à quoi je pense quand j'ai le temps d'écrire quelque chose. La plupart du temps, j'aime me concentrer sur les applications de la physique à la vie quotidienne (c'est-à-dire les situations qui surviendraient en dehors d'un laboratoire).

Les meilleurs articles sont probablement ceux sur les épisodes de Mythbusters, par exemple

J'ai également un compte Twitter associé sur lequel je poste divers liens liés à la physique / l'astronomie.

https: / /twitter.com/ellipsix

#11
+4
David Z
2011-01-21 09:03:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dot Physics

Ceci traite de sujets populaires du point de vue d'un vrai physicien (donc, beaucoup de diatribes sur les cas où des non-spécialistes se trompent, et parfois éloges pour quand ils font les choses correctement). Cela ne vous fatiguera pas le cerveau, mais je trouve toujours que les articles sont amusants à lire et assez perspicaces.

J'ai arrêté de lire Dot Physics après cet article: http://www.wired.com/wiredscience/2010/01/some-quick-comments-on-learning/ En général, je pense que c'est répétitif, facile et parfois complètement incorrect des moyens évidents. (voir http://scienceblogs.com/dotphysics/2008/12/physics-and-directly-downwind-faster-than-the-wind-dwfttw-vehicles.php)
Répétitif, je suis d'accord avec. Il n'y a que tellement de physique dont on peut discuter d'une manière accessible aux non-spécialistes. Si par facile vous voulez dire que c'est facile à comprendre, alors bien sûr, mais je considère cela comme un attribut positif. Et pour ce qui est de se tromper, bien sûr, c'est quelque chose à éviter, mais je pense que c'est idiot d'insister sur l'exactitude à 100% d'un blog. Vous ne pourriez jamais écrire quelque chose d'intéressant si vous ne prenez pas le risque de vous tromper de temps en temps.
@David Je suis d'accord avec vous sur le fait de me tromper et de prendre des risques, mais j'étais contrarié car bien que beaucoup de gens expliquent les erreurs de Rhett dans les commentaires, il est resté obstiné. (Par «facile», j'entendais plus comme «manque de profondeur», comme, à mon avis, illustré par les «commentaires sur l'apprentissage» que j'ai liés.) Quoi qu'il en soit, je pense que Dot Physics pourrait être bon pour certaines personnes. C'est souvent mignon et il y a clairement beaucoup d'efforts dedans. Ce n'est pas pour moi, cependant.
@David J'ai également supprimé le vote négatif parce que j'ai réalisé qu'une autre raison pour laquelle je n'aime pas Dot Physics est que j'étais l'une des personnes essayant de lui expliquer pourquoi il avait eu tort une fois, et je n'ai pas aimé sa réponse. Je pense que mon jugement était trop personnel pour extrapoler pour affirmer que d'autres personnes n'apprécieront probablement pas le blog (ce que j'interprète un vote défavorable dans ce fil). Maintenant, tu vas te brancher bientôt?
@Mark: assez juste, je suppose. Je n'ai pas eu le temps de suivre toute cette discussion sur DWFTTW, donc j'ai raté beaucoup de réponses aux commentaires. Quant à me brancher ... Je suppose que je peux mettre quelque chose en place mais je ne pense pas que mon blog personnel soit très excitant. Je m'inspire beaucoup de Dot Physics, donc je suis sûr que mon écriture souffre des mêmes problèmes.
Oh, et ne vous inquiétez pas du vote négatif sur une réponse CW ;-) Je veux dire, si vous ne l'aimez pas, c'est bien. Je voulais juste faire un contrepoint à votre commentaire, afin que les gens qui liront cette réponse soient, espérons-le, inspirés à visiter le site eux-mêmes.
#12
+4
Johannes
2011-01-21 23:34:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The Hammock Physicist

Ok, il est temps pour une auto-promotion éhontée:

Comme la plupart des blogs scientifiques, ce blog se concentre sur un public profane intéressé . J'essaie d'expliquer les malentendus courants, souvent en élucidant la physique avec des modèles simples et des visuels (animés). Voir par exemple "Fibonacci Chaos", "God, Godel, Gravity" et "Less Is More".

#13
+4
Daniel
2011-02-02 20:45:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ars Physica

Bien que principalement en portugais brésilien (pt_BR - même si à l'époque de Google Traduction, je ne sais pas à quel point un problème que cela représente en fait ;-), c'est un effort collectif comprenant des théoriciens et expérimentateurs des hautes énergies, des théoriciens de la matière condensée et des neuroscientifiques.

La sélection des sujets est donc assez variée, tout comme le niveau de présentation: des pièces de vulgarisation à la recherche à part entière.

#14
+2
David Z
2012-03-09 04:59:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'une importance particulière

Le blog de Matt Strassler sur la physique des particules. Ceci vise à être accessible au public, mais il incorpore beaucoup de graphiques et une quantité décente de détails techniques. Le site est mis à jour presque quotidiennement avec des articles généraux sur la physique des particules ou des informations sur les développements récents.

#15
+2
Bernhard Heijstek
2011-01-22 13:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The Big Blog Theory

Ceci est le blog du physicien de l'UCLA David Saltzberg, qui est le conseiller scientifique de la sitcom CBS The Big Bang Théorie. La science (dérivée des épisodes) est simple. Mais vous pouvez toujours trouver des trucs intéressants.

#16
+2
Malabarba
2011-01-22 04:12:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Symmetry Breaking

un excellent blog de physique générale créé par Fermilab et SLAC.

#17
+1
Malabarba
2011-01-21 08:29:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AstroBetter

Trucs et astuces pour les astronomes professionnels

#18
+1
Gordon
2011-02-02 12:16:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Physique du cocktail

Jennifer Ouellette, unité des conjoints de Sean Carroll, a organisé cela et a quelques-unes de ses amies écrivant des blogs invités en rotation . Les sujets sont principalement de la physique avec une orientation discursive et historique, et sont au niveau populaire. Jennifer est une majeure anglaise intelligente qui écrit bien la science. J'ai jeté cela dans les deux parce que l'écriture est bonne, mais j'espère également attirer plus de femmes dans la pile de physique. Maintenant que j'ai révélé ma motivation, mon vrai blog préféré doit être The Reference Frame pour ses improvisations virtuoses en physique de Lubos.

#19
+1
Malabarba
2011-01-22 04:13:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Astronomy Cast

c'est en fait un podcast, pas un blog, mais c'est quand même fantastique. Deux animateurs, un blogueur, un astrophysique, abordent divers sujets en astronomie, physique et cosmologie. J'ai particulièrement aimé la série " Histoire de l'astronomie", mais les articles sur les découvertes actuelles sont tout aussi bons.

#20
+1
Jen
2012-01-04 02:01:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Concepts condensés est un excellent blog, et le seul que j'ai trouvé qui traite directement de la physique de la matière condensée. Je serais intéressé de savoir s'il y en a d'autres.

#21
+1
Mark Eichenlaub
2011-01-21 13:33:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Crânes dans les étoiles

Exceptionnel pour ses introductions extrêmement claires et de base aux phénomènes de l'optique dont je n'aurais jamais entendu parler autrement, et pour des articles historiques intéressants résultant de fouiller dans les archives d'anciennes revues et lettres personnelles de scientifiques.

#22
  0
Helder Velez
2012-02-29 02:12:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi je déteste la physique
Félicitations Marty Green.
Donnez-moi (nous) plus, pls.

#23
  0
John Alexiou
2012-02-29 03:15:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Revue technologique, blog arXiv

La publication la plus récente et la plus intéressante d'arXiv avec un résumé et des chiffres.

#24
  0
raindrop
2013-02-17 00:28:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Phys.org

It's specific but easy to read.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...