C'est une question fondamentale qui nécessite une réflexion fondamentale. Je m'éloignerai des théories et me concentrerai sur des faits simples. Depuis le jour où nous avons eu connaissance du mouvement brownien et que nous avons réalisé que les particules de matière sont en mouvement continu et non au repos, nous aurions dû réaliser que le mouvement et non le repos est la véritable variable influente de la nature. La vitesse doit donc être adoptée comme la variable principale que nous utilisons pour étudier la nature. Mais la vitesse a les unités d'espace et de temps enfermées dans un format inséparable, nous devrions alors conclure que l'espace-temps est une variable qui doit être considérée dans notre effort scientifique. Mais la vitesse des particules doit également impliquer la masse. Cela dit alors que la variable la plus fondamentale de la nature est la quantité de mouvement avec les unités de masse, d'espace et de temps verrouillées ensemble. Comme les particules possèdent également des charges électriques, nous devrions également ajouter une unité de charge électrique pour atteindre la variable fondamentale de la nature.
Quand nous regardons autour de nous, nous voyons que le rayonnement E.M a tous les attributs ci-dessus. Il a des attributs mécaniques sous la forme d'énergie et de quantité de mouvement circulant dans la direction de propagation. Ceci est donné par le vecteur de pointage P = E ^ H. Le rayonnement a également des attributs électriques et magnétiques dans ses champs électriques et magnétiques qui sont normaux l'un à l'autre et normaux à la direction de propagation. Ces attributs sont tous vérifiables expérimentalement en laboratoire en dirigeant simplement un faisceau de rayonnement sur des objets neutres et chargés pour les voir se déplacer selon les lois de la mécanique et de l'électrodynamique.
Que le rayonnement est l'ingrédient fondamental de la nature est soutenu par des observations astronomiques - qui ont montré que le rayonnement est tout ce qui est là au début de la vie de notre univers. Il est également soutenu par des expériences en laboratoire dans lesquelles un rayonnement pur (rayons gamma) peut produire de la matière, et la matière pure (anti-matière incluse) peut produire un rayonnement pur. Le processus est entièrement réversible et indéfiniment. On peut donc dire que le rayonnement pourrait être considéré comme de la matière évaporée et la matière comme un rayonnement condensé. Si le rayonnement se condense en tournant (à la même vitesse) dans des boucles fermées, nous obtenons un rayonnement emprisonné, ou de l'énergie de repos ou une masse de repos en conséquence. La circulation de l'impulsion produit le spin intrinsèque, et celle du champ électrique (direction radiale) crée la charge électrique (théorème de Gauss). Le vecteur de champ magnétique est normal aux deux autres, produisant le moment dipolaire magnétique le long de la direction du spin. Ceci complète tous les attributs de matière requis - émergeant à la suite de la condensation du rayonnement dans la matière - soutenant ainsi l'origine du rayonnement de la matière.
Par conséquent, l'impulsion linéaire ou angulaire est une propriété déterminante de notre univers, que ce soit sous forme d'énergie ou de matière. Quant à savoir pourquoi la lumière se plie autour d'objets massifs, nous notons que la gravité émerge également lorsque le rayonnement se condense en matière. L'idée clé ici est la conservation de l'élan. C'est une propriété fondamentale de notre espace et un fait expérimental. Même les particules élémentaires et les radiations ne peuvent pas se permettre de violer ce principe. Mais si l'impulsion est conservée, les forces entre deux particules isolées quelconques verrouillées sur une orbite doivent être du type carré inverse comme indiqué dans le théorème de Bertrand. En fait, le théorème autorise également une force de type ressort (force du ressort du crochet), mais cela peut être montré comme un cas limite de la force carrée inverse. Ainsi, la loi de la gravité de Newton et la loi des interactions statiques de Coulomb émergent lorsque le rayonnement se condense en matière.
Maintenant, la formule pour la flexion d'un projectile au voisinage d'un objet massif dans la théorie de Newton (la théorie de la force carrée inverse) n'a que la vitesse du projectile en elle, et non sa masse. La masse s'annule simplement. D'après ce fait, Newton a procédé au calcul de la déviation de la lumière provoquée par le soleil par exemple. En l'occurrence, Einstein a calculé le même angle et a constaté qu'il était le double de celui de Newton. Les gens sans réfléchir plus profondément ont annoncé que cela signifiait que la formule de Newton était fausse et que toute la théorie devrait donc être rejetée - malgré le fait que la masse du soleil n'est pas celle d'un trou noir pour mériter une grande modification de la théorie de Newton. Il s'est avéré que le calcul de Newton donne l'angle réel de déviation de la lumière, alors que ce que nous mesurons est le double de cette valeur en raison de la symétrie du problème comme indiqué clairement ici; https://file.scirp.org/pdf/JMP_2017102615295175.pdf. Les rayons qui sont tirés directement de la source à la surface du soleil ne peuvent pas passer de l'autre côté - ils frappent la surface du soleil à la place. Ce que nous voyons, ce sont des rayons qui proviennent d'un angle égal à celui après avoir traversé la surface du Soleil. Les deux résultats se soutiennent en un sens.