Oui en effet, la lumière infrarouge (les longueurs d'onde au-delà de celles de la lumière rouge) peut être très nocive pour vos yeux même si vous ne les voyez pas.Il en va de même pour la lumière ultraviolette (les longueurs d'onde au-delà de celles de la lumière violette).

Pour en savoir plus, consultez la rubrique sécurité oculaire au laser.Les personnes qui travaillent avec des lasers doivent utiliser des lunettes de sécurité si ces lasers entrent dans certaines catégories.Il s'agit notamment des lasers infrarouges et ultraviolets.

Pour ajouter aux autres réponses (et à la réponse de Flippiefanus) que les rayons infrarouges et ultraviolets invisibles peuvent endommager les yeux de façon permanente sans qu'aucune sensation de dommage ou de blessure ne soit ressentie.

Les dommages infrarouges invisibles provoquent des dommages par charge thermique: la rétine absorbe la chaleur de la lumière incidente plus rapidement que son réseau vasculaire ne peut évacuer la chaleur. Les UV à haute puissance peuvent faire la même chose, mais pour des longueurs d'onde visibles et UV plus courtes, un deuxième mécanisme est la toxicité photochimique - où les photons d'énergie comparables aux énergies de liaison des molécules organiques engendrent des changements chimiques dans la rétine ou même des changements d'ADN nucléaires (au sens biologique) avec le risque de néoplasie associé - est un facteur beaucoup plus dangereux car il est dommageable à des niveaux bien inférieurs à ceux nécessaires pour que les dommages thermiques se produisent. Fondamentalement, la rétine peut absorber en toute sécurité de l'ordre de cinq à dix milliwatts de lumière focalisée sur un point de moins d'environ 50 $ de diamètre {\ rm \ mu m} $, et les normes de sécurité laser et lumière visent à limiter l'entrée de la lumière dans l'œil. de moins de $ 1 {\ rm mW} $ à des longueurs d'onde IR où seule la charge thermique est un problème. Les normes de sécurité laser, en particulier CEI / ISO 60825, visent à limiter la puissance d'entrée de l'œil aux longueurs d'onde visibles et UV à seulement quelques microwatts en raison du risque de dommages photochimiques.

Une exposition chronique à long terme aux UV est encore plus problématique. Les cataractes résultant de dommages photochimiques aux protéines sont la principale cause de cécité humaine sur la planète. Une exposition chronique à très long terme à de faibles niveaux d'UVB, comme celle que l'on rencontre les jours normaux et ensoleillés, en particulier à des latitudes tropicales plus basses ou dans des environnements enneigés, est un danger négligé. Il faut généralement encourager les enfants à porter des lunettes de soleil, conformes à une norme de protection oculaire saine, car la lentille de l'œil est particulièrement transparente aux UV de moins de 20 ans.

Enfin, il existe même des preuves que des impulsions infrarouges à haute puissance de crête peuvent entraîner de graves dommages photochimiques et que les normes de sécurité laser sont inadéquates dans la manière dont elles les traitent. Voir par exemple:

Glickman R. D., "Phototoxicité de la rétine: mécanismes de dommages", * Int. J. Toxicology ". 2002 21, # 6, 2002, pp473-490

N'étant pas biologiste / ophtalmologiste, je ne suis pas pleinement qualifié pour lire cet article. Mais cela semble tout à fait raisonnable du point de vue d'un physicien. Lors de l'interaction avec les molécules organiques compliquées dans l'œil, les impulsions de puissance de crête élevée produisent une lumière de longueur d'onde beaucoup plus courte grâce à des processus non linéaires. Une production importante même d'UV peut en résulter, d'où le risque de dommages photochimiques. Le problème ici est que les normes de sécurité (dont ISO60825) supposent allègrement que la charge thermique sur la rétine est le seul problème. Par conséquent, ils sont trop indulgents avec les lasers pulsés avec de petits cycles de service: les normes accepteront un niveau de puissance laser comme intrinsèquement sûr si sa puissance moyenne est faible. Comme je l'ai mentionné, de très faibles niveaux d'UV peuvent être un problème, et c'est encore plus le cas lorsque la lumière pénètre dans l'œil sous forme d'IR car elle pénètre profondément. La conversion à des longueurs d'onde plus courtes peut se produire sous la couche de mélanine de protection de la rétine, de sorte que la rétine est particulièrement vulnérable à ce type d'exposition.

Par conséquent, jusqu'à ce que les normes soient mises à jour pour tenir compte de ce facteur, j'ai supposé que la lumière IR est un mélange d'IR avec un dixième de sa puissance à chacun d'un demi et un tiers de sa longueur d'onde nominale, et en appliquant les normes de sécurité à la fois à l'IR et aux UV supposés des deuxième et troisième harmoniques si je suis appelé. C'est évidemment très conservateur, surtout si la lumière infrarouge n'est pas pulsée, mais jusqu'à ce que quelqu'un me convainc que les normes tiennent compte de ces choses, c'est ce que je vais faire.

En réponse à la question modifiée qui allait après l'idée d'être "ébloui" par la lumière, cela ne fonctionnerait pas comme vous le souhaiteriez.

Nous montrons le spectre «s'assombrir» lorsque nous quittons la région visible, car nous montrons une intensité de lumière à peu près constante d'un côté ou de l'autre du spectre. Lorsque vous commencez à parler de rendre la lumière plus brillante, nous devons être un peu plus formels:

Des graphiques comme celui ci-dessus montrent la réponse en fréquence de nos cônes. Il existe quelques variantes sur l'axe y (certaines utilisent un système d'unités où le bleu est plus sensible), mais cela n'a pas d'importance pour cette réponse.

Nous pouvons voir que lorsque nous nous déplaçons au-delà de 700 nm, en IR, la réponse de la lumière rouge diminue. Mais cela ne va pas à zéro tout de suite. Donc, si vous aviez une lumière très brillante juste à l'extérieur de cette région, cela stimulerait les cônes rouges dans vos yeux.

Mais voici le truc: pour toute douleur et toute réponse éblouissante, nous nous appuyons sur les signaux que nous recevons des tiges et des cônes. Il n'y a pas de neurones douloureux dans la rétine, ce sont donc tous les signaux que notre cerveau reçoit (et il doit évidemment devenir un signal au cerveau avant qu'il ne puisse nous éblouir).

Donc, ce que nous verrions avec votre lumière infrarouge très brillante est un rouge ultra-pur - d'une pureté gênante car il est si loin du sommet des cônes verts. Mais vous ne le verriez pas comme «faible», car par définition, vous stimulez les cônes pour provoquer l'effet d'éblouissement. Elle devrait paraître très brillante, comme toute autre lumière éblouissante.

Bien sûr, la limite à cela est lorsque vous arrivez dans la région IR où votre sensibilité devient suffisamment faible pour que les effets de second ordre (comme le chauffage thermique) deviennent importants. C'est là que les autres réponses s'améliorent. Mais en dessous de ce point, la lumière serait éblouissante parce qu'elle est brillante, ou elle ne serait pas éblouissante parce qu'elle est faible. Du point de vue du traitement du signal, vous ne pouvez pas être éblouissant et sombre.

Oui, et c'est effectivement une question très importante.Et la vraie partie sérieuse est - contrairement à ce que vous avez dit, cela peut ne pas être, et peut-être même pas, «douloureux».Et la raison en est que la perception de toute sorte d'inconfort ou de douleur, de "sur-stimulation", etc. ne peut se produire que si l'œil est réellement stimulé par le rayonnement en question.Et par définition, ces rayons ne stimulent pas l'œil, il ne peut donc pas réagir avec la douleur.Et ce type d'intensité est très souvent rencontré avec les lasers, et c'est un risque important pour la sécurité.En particulier, si le laser est intense mais à une longueur d'onde que l'œil ne perçoit pas facilement, il peut remarquer peu ou pas de lumière, et ressentir peu ou pas de douleur , donc aucun des réflexes défensifs habituels ne seradéclenché (y compris la réponse très importante de constriction de la pupille) ... jusqu'à ce que le dommage soit déjà fait, ce qui est souvent assez rapide.

Bien sûr, toutes les longueurs d'onde n'affecteront pas l'œil de la même manière, car les matériaux de l'œil, comme toute autre chose, ne sont pas nécessairement transparents ou ne répondent pas à toutes les longueurs d'onde de la même manière. En particulier, si la fréquence de rayonnement est suffisamment faible, donc la longueur d'onde suffisamment longue et donc loin dans l'infrarouge, elle ne pourra pas atteindre la rétine, mais pourra encore atteindre la cornée (la partie de l'œil qui se trouve à l'extérieur de la lentille) et y causer des dommages, qui peuvent ne pas être immédiatement apparents, mais qui présentent un risque de cataracte. En effet, cela peut également se produire avec des sources diffuses intenses d'une telle lumière infrarouge à ondes plus longues ainsi qu'avec une vision prolongée, par ex. "cataractes du souffleur de verre", dues à l'émission de rayonnement infrarouge du verre chaud, qui est bien plus intense que le rayonnement dans le visible (la "lueur rouge / jaune" que vous voyez, qui n'est généralement pas assez brillante pour être nocive - qui nécessite des températures beaucoup plus élevées comme celles du Soleil.Cela peut être vu à partir d'un graphique de la courbe de Planck à une température appropriée - généralement environ 1400 K - bien que bien sûr le verre ne soit pas un grand radiateur à corps noir étant donné sa transmissivité dans le visible, mais néanmoins il est particulièrement opaque aux infrarouges lointains ou longs (d'où la raison pour laquelle les caméras infrarouges thermiques doivent être fabriquées avec des lentilles en germanium au lieu de lentilles en verre) et y aura donc un meilleur corps noir.) mais en raison de sa longue longueur d'onde, il n'atteint pas la rétine , mais au lieu de cela la cornée, provoquant un échauffement totalement indolore, ENCORE NOCIF. Un masque spécial anti-infrarouge est donc un port de protection standard à cet effet, si l'on veut souffler du verre de manière professionnelle et ainsi être exposé à ce rayonnement sur le long terme. (Les lasers, en raison de leur nature concentrée et monochromatique, nécessiteront des lunettes différentes - soyez averti et ne mélangez PAS les deux, dans les deux sens, mais SURTOUT pas avec des lasers car leurs dégâts sont instantanés et non graduels.)

En d'autres termes, OUI, vous pouvez être "aveuglé" (mais pas susceptible d'être complet cécité, mais obtenir une "tache" dans votre macula et cela peut très bien être efficace cécité! Et c'est là que vous en aurez le plus car c'est ce que vous utilisez pour regarder les choses!). Et pire encore, NON, vous pourriez très bien NE PAS ressentir de douleur jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Et pour répondre à votre question à ce sujet «toujours apparaissant« faible »» - oui, c'est vrai - jusqu'à ce qu'il disparaisse parce qu'il a détruit vos cellules rétiniennes (pour les longueurs d'onde qui peuvent pénétrer la cornée et les humeurs pour atteindre la rétine, c'est-à-dire) ou du moins cesse de devenir "plus brillant" parce que votre œil a été endommagé de la même manière, mais avant que les récepteurs n'émettent suffisamment de signal pour dire à votre cerveau de percevoir une lumière intense. Le rayonnement ne peut pas devenir assez brillant pour provoquer une perception «lumineuse» avant que votre œil ne soit endommagé, souvent de façon permanente et souvent dans le pire endroit possible. Le seuil pour que de telles longueurs d'onde provoquent une perception lumineuse dépasse le seuil pour détruire les récepteurs.

ASSUREZ-VOUS DE PROTÉGER VOS YEUX avec des lunettes appropriées, SURTOUT avec des lasers - si vous manquez vos lunettes et que vous attrapez un faisceau dans les yeux, cela pourrait être la fin de votre vie facile et c'est encore pire lorsque ces rayons sont invisibles dans dans tous les sens (pas même un point visible sur le mur, beaucoup moins de lumière diffusée par l'air ou de particules en suspension)! Et NE JAMAIS utiliser de laser sérieux à distance - c'est-à-dire plus qu'un pointeur laser (ce qui est correct tant que vous NE LE POINTZ PAS DANS vos yeux) - sans une bonne formation en procédures de sécurité laser.

Quelques corrections: la couleur ne s'assombrit pas dans le sens où elle devient noire, mais la luminosité diminue. Chaque couleur devient noire si vous placez un filtre neutre avant qui ne fait que réduire la luminosité.

Vous avez raison de dire qu'il n'y a pas de bordure dure de visibilité dans la plage IR.La plage normale donnée est de 700 nm de longueur d'onde pour le rouge, mais par ex.un laser à diode de pompage de 808 nm suffisamment puissant pour brûler le papier en moins d'une seconde émet un rouge foncé très visible.Dans une pièce sombre, vous pouvez même voir la lumière d'un laser Nd-YAG avec 1064 nm si vous réglez la puissance suffisamment élevée pour couper des plaques d'acier.

Mais dans tous ces cas, les dommages aux yeux et même à la peau sont bien trop importants avant d'atteindre des niveaux d'intensité qui pourraient être éblouissants.Même la réflexion diffuse est dangereuse à ces niveaux de puissance.

Par aveuglement, je ne pense pas que je veux dire littéralement bloquer le reste de votre vision, mais plus comme dans une situation douloureuse ou trop stimulante, de la même manière qu'une lumière blanche ou bleue brillante peut affecter la vue d'une personne.

Je ne suis pas sûr de ce que vous entendez par bloquer littéralement le reste de votre vision , mais une lumière trop stimulante peut être qualifiée d'éblouissante.Si c'est ce que vous voulez dire (par opposition aux lésions oculaires, que d'autres réponses couvrent largement), alors non, les IR / UV intenses ne vous éblouiront pas: vous pourrez toujours voir clairement avec une source aussi intense dans votre FOV.C'est ainsi que ces googles de confidentialité sont créés: l'IR est suffisamment puissant pour éblouir les caméras, mais ne perturbe pas la vision humaine.

La question abrégée est, au moment de cette réponse, "Pouvez-vous être aveuglé par une lumière" faible "?" avec une clarification que "aveuglé" signifie " ébloui" ( «perdre une vision claire surtout en regardant une lumière vive»). Cette réponse concerne les lumières qui semblent faibles en raison de l'intensité et non de la longueur d'onde.

Voici un exercice simple que j'utilise pour démontrer une réponse affirmative. Vous pouvez l'essayer par vous-même (participation à domicile) si vous le souhaitez (notes de sécurité à la fin).

Commencez dans un endroit sombre, comme une pièce ou un décor extérieur aussi sombre que possible (idéalement, avec une petite lune). Placez une bougie chauffe-plat ou une autre petite bougie au milieu d'un cercle de personnes. Demandez à tout le monde de regarder la flamme de la bougie, de couvrir un œil avec sa main et de lui tenir la main pendant 5 à 10 minutes.

Pendant ce temps, vous pouvez raconter une histoire (ou en écouter une intéressante), etc. J'aime en choisir une sur l'importance surprenante de l'impact, même quelque chose traditionnellement considéré comme le moins puissant de sa catégorie peut avoir. Pensez à la puissance des bougies, même les ampoules relativement «faibles», et à la façon dont même les lumières électriques brillantes sont complètement éclipsées par la lumière du jour!

À la fin, soufflez la bougie, puis demandez aux gens de découvrir leur œil. Il devrait y avoir une différence notable entre ce qui peut être vu d'un œil et ce qui peut être vu de l'autre. La faible lumière de la bougie a provoqué une déficience visuelle de l'œil qui n'a pas été couvert. Cela a été ébloui.

Seconsidérations de sécurité: Ce n'est pas une altération permanente et l'effet devrait disparaître après un certain temps (de l'ordre de plusieurs minutes) lorsque les yeux s'adaptent au niveau de luminosité ambiant. Utilisez toutes les précautions qui s'appliquent aux situations avec des bougies / flammes nues, et celles qui s'appliquent aux trébuchements avec une vision réduite dans votre environnement sélectionné.