Je pense que vous êtes coupable. La vendeuse (ou votre mère) a pu charger les sacs dans la voiture sans casser les poignées. Ils n'ont probablement pas essayé de transporter plusieurs sacs en même temps.

Si vous suspendez les sacs à une tige avec un espacement suffisant entre eux pour que chaque poignée pende verticalement, les poignées ne supportent toutes que le poids du contenu du sac.

Cependant, je pense que vous avez probablement tenu les sacs dans chaque main plutôt que de les suspendre à votre bras étendu (ce qui demanderait un effort énorme) ou à une perche (ce qui n'a probablement pas été pratique, et vous êtes trop paresseux pour regarder pour un). Lorsque les sacs pendent du même point, la tension $ T $ dans les poignées des sacs extérieurs est supérieure au poids $ W $ du sac, à cause du grand angle $ \ theta $ que la poignée fait avec la verticale. La force verticale $ T \ cos \ theta $ fournie par la poignée doit être égale au poids $ W $ du contenu du sac; la force horizontale $ T \ sin \ theta $ est équilibrée par les forces de contact $ N $ entre les sacs.

Si les sacs remplis sont larges, les poignées des sacs extérieurs seront à un grand angle $ \ theta $ par rapport à la verticale, nécessitant une grande force $ T = \ frac {W} {\ cos \ theta} $. Cette force tend vers l'infini lorsque la poignée devient horizontale $ (\ theta \ to 90 ^ {\ circ}) $. Les poignées les plus externes sont beaucoup plus susceptibles de casser que la poignée la plus interne $ (\ theta = 0 ^ {\ circ}) $.

Edit 1

Le scénario n ° 1 de la réponse de RowanC peut être analysé de la même manière. En supposant que la partie supérieure des sacs ait une forme trapézoïdale, ils s'étalent en arc de cercle, le sac central supportant une partie du poids des sacs extérieurs.

En équilibrant les forces sur les 3 sacs, nous obtenons $ T_2 + 2T_1 \ cos \ theta = 3W $. En équilibrant les forces sur les sacs extérieurs, nous obtenons $ 2T_1 (1- \ cos ^ 2 \ alpha) = W $ puisque $ \ theta = 180 ^ {\ circ} -2 \ alpha $. Donc $ T_2 (1- \ cos ^ 2 \ alpha) = (4-5 \ cos ^ 2 \ alpha) W $.

• Si $ 2 (1- \ cos ^ 2 \ alpha) \ lt 1 $ alors $ T_1 \ gt W $ - les sacs extérieurs portent plus que leur propre poids.Cela se produit pour $ \ alpha \ lt 45 ^ {\ circ} $.
• Si $ 2 (4-5 \ cos ^ 2 \ alpha) \ gt 1 $ alors $ T_2 \ gt T_1 $ - le sac du milieu supporte plus de poids que les sacs extérieurs.Cela se produit lorsque $ \ alpha \ gt 33.2 ^ {\ circ} $.

Une analyse plus approfondie pourrait équilibrer le couple sur chaque sac.

Le corps humain est un système extrêmement complexe. Les forces impliquées ne sont pas de simples forces statiques, mais des forces dynamiques qui sont constamment ajustées lorsque vous marchez.

Lorsque vous faites un pas, vous utilisez votre corps pour amortir le coup comme un amortisseur. Ce rembourrage réduit la force maximale subie par le sac. Si vous êtes meilleur en amorti, vous risquez moins de déchirer le sac.

Empiriquement, les humains sont meilleurs pour maintenir cet amorti pour des charges plus légères. À mesure que les charges augmentent, nous commençons à utiliser des mouvements plus drastiques pour essayer de garder les sacs à leur place, et ces mouvements peuvent entraîner plus de forces.

Vous avez probablement fait un pas, atterri avec un peu de force (vous portez une charge) et n'avez pas réussi à absorber correctement le choc. Vous avez probablement également fait inconsciemment une correction pendant que vous tentiez de récupérer, ce qui applique souvent beaucoup plus de force que le choc d'origine.

Cela étant dit, la faute ne peut être prouvée. Si vous étiez un expert en arts martiaux ou un danseur, vous avez peut-être appris à bouger avec un minimum de choc. Si tel est le cas, les sacs ont peut-être ressenti peu ou pas de forces dynamiques, conformément à votre argument selon lequel le sac était condamné depuis le début.

Je pense qu'il y a deux choses qui se produisent lorsque vous portez plus d'un sac dans chaque main:

1. Il y a une augmentation de la force (filet) vers le bas sur les sacs intérieurs, car les sacs extérieurs sont forcés autour d'un arc de votre main en raison de collisions avec les sacs intérieurs (et la force qui les retient de la ligne médiane, est transféréeaux sacs intérieurs - la force horizontale est éliminée (bien que si le pain est dans le sac du milieu, il sera écrasé), mais la force verticale sur les sacs intérieurs est augmentée).
2. Dans les sacs extérieurs, les poignées sont conçues pour gérer la force dans le plan du papier, mais comme les poignées sont tenues au même angle dans la main, mais que les sacs sont `` pliés '', la force n'est plusdans ce plan, augmentant la contrainte au niveau des articulations de la poignée au sac (surtout si un pli se forme près du bord de la poignée).

Je prédis qu'un sac intérieur, mais pas le sac le plus intérieur, était celui qui s'est cassé - où les deux facteurs ci-dessus ont joué un rôle.

Cort Ammon a raison.On peut ajouter que lorsqu'un humain porte une charge sur une poignée faible, il minimise par de subtils contre-mouvements les forces d'inertie qui s'exercent sur la poignée en raison des mouvements de marche en plus du poids de la charge.C'est évidemment plus difficile à faire pour plus d'un chargement.

Ainsi ta mère a raison de te gronder!

Si vous ne transportiez qu'un seul sac, vous seriez plus en phase avec le statut de ce sac.Cela pourrait inclure le support du poids du sac par le bas avec l'autre bras.Lorsque vous avez remarqué pour la première fois que la poignée commençait à se déchirer (ce que vous pourriez peut-être dans ce cas), vous pourriez la pousser rapidement contre votre corps pour l'embrasser, et arrêter la déchirure ou la rattraper avant qu'elle ne tombe.

Dommage que Mythbusters n'existe plus.Cela ressemble à quelque chose qu'un youtuber pourrait faire, après ce style.