Question:
La matière noire répugne-t-elle à la matière noire? Pourquoi?
Aria
2011-04-30 20:49:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense avoir vu dans une vidéo que si la matière noire n'était pas répulsive pour la matière noire, elle aurait formé des objets massifs denses ou même des trous noirs que nous aurions dû détecter.

Donc, l'obscurité pourrait la matière répugne à la matière noire? Si oui, quelles en sont les raisons? Serait-ce comme le pôle de gravité opposé qui attire la matière ordinaire et repousse la matière noire?

Attendez. N'est-il pas suffisant que la section transversale d'interaction non gravitationnelle soit incroyablement basse? Parce que dans le modèle actuel, il est certainement attrayant sur le plan gravitationnel.
Trois réponses:
Ted Bunn
2011-04-30 23:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse de Lubos Motl est tout à fait juste. La matière noire a des propriétés gravitationnelles "ordinaires": elle attire d'autres matières, et elle s'attire d'elle-même (c'est-à-dire que chaque particule de matière noire s'attire l'une l'autre, comme vous vous en doutez).

Mais c'est vrai que la matière noire ne semble pas s'être effondré en structures très denses - c'est-à-dire des choses comme les étoiles et les planètes. La matière noire s'agglomère, s'effondrant gravitationnellement en amas, mais ces amas sont beaucoup plus gros et plus diffus que les amas de matière ordinaire que nous connaissons si bien. Pourquoi pas?

La réponse semble être que la matière noire a peu de moyens de dissiper l'énergie. Imaginez que vous ayez un nuage diffus de choses qui commence à s'effondrer sous son propre poids. S'il n'y a aucun moyen pour lui de dissiper son énergie, il ne peut pas former une structure stable et dense. Toutes les particules tomberont vers le centre, mais elles auront alors tellement d'énergie cinétique qu'elles ressortiront à nouveau. Pour s'effondrer en une structure dense, les choses ont besoin de la capacité de «refroidir».

La matière atomique ordinaire a différentes façons de dissiper l'énergie et de se refroidir, comme l'émission de radiations, qui lui permettent de s'effondrer et de ne pas rebondir . Pour autant que l'on sache, la matière noire interagit faiblement: elle n'émet ni n'absorbe de rayonnement, et les collisions entre particules de matière noire sont rares. Comme il a du mal à se refroidir, il ne forme pas ces structures.

Merci pour votre réponse claire :) Donc, en supposant que quelque chose comme notre soleil est suffisamment dense pour attirer la matière noire vers lui-même, la matière noire serait attirée, mais elle passerait à travers le soleil car elle ne peut pas entrer en collision avec lui. ? Ne sont-ils pas assez denses pour contenir la matière noire? Et aussi, si la matière noire ne rayonne pas lorsqu'elle tombe dans un trou noir, alors de grandes quantités de matière noire tomberont dans des trous noirs, ce qui ferait croître le trou noir trop vite, peut-être plus vite que ce que nous avons observé, droite?
@Aria c'est en fait un bon point. J'ai vu des travaux sur le thème de la matière noire dans les noyaux stellaires que les étoiles ont balayées lors de leur passage dans l'espace.
Dans les modèles les plus simples, les particules de matière noire sont attirées par le Soleil et y tombent mais ne sont pas piégées. La densité des particules de DM dans le Soleil est plus élevée qu'ailleurs, mais pas beaucoup plus élevée. Il en va de même pour la Terre, à un moindre degré. Ceci est pertinent pour les personnes qui recherchent en laboratoire des particules de matière noire. Il existe certains modèles de DM dans lesquels l'auto-interaction (essentiellement des collisions entre des particules de DM) permet à un nombre significatif de particules de DM de se retrouver piégées dans le noyau du Soleil. Ces modèles doivent avoir des effets mesurables sur le comportement du Soleil et peuvent donc être testés.
Oh, et pour les trous noirs: si quelque chose traverse l'horizon, alors ça ne s'échappe pas. Cela vaut aussi bien pour la matière noire que pour la matière ordinaire. Mais vous ne vous attendez toujours pas à ce que les trous noirs engloutissent de grandes quantités de particules de matière noire, par rapport à la quantité de matière ordinaire. Beaucoup de choses qui tombent dans un trou noir le font via un disque d'accrétion: la matière tourbillonne autour du trou noir, perdant de l'énergie par friction jusqu'à ce qu'elle tombe. Les particules de matière noire n'ont pas de friction, donc cela ne se produit pas pour eux. Pour qu'une particule de matière noire tombe, elle doit être dirigée correctement pour atteindre l'horizon.
et juste pour ajouter au dernier commentaire d'@TedBunn's, notez que vous devez être EXTRÊMEMENT précis pour atteindre l'horizon - le rayon de Schwarzschild du soleil est d'environ 3 km.La taille de cette cible sur un jeu de fléchettes de la taille d'une orbite terrestre est plus petite qu'un atome (l'orbite terrestre est de 1 500 000 km).
Luboš Motl
2011-04-30 22:18:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La matière noire doit sûrement porter une masse positive, et selon le principe d'équivalence, toutes les masses positives doivent exercer une gravité attractive sur d'autres masses.

Aussi, du point de vue de la cosmologie phénoménologique, nous voulons évidemment matière noire pour s’attirer. Il doit attirer la matière visible car c'est la raison pour laquelle la matière noire a été introduite en premier lieu: elle aide à maintenir les étoiles dans une galaxie même si elles tournent plus rapidement que ce à quoi on pourrait s'attendre de la distribution de la masse visible dans la galaxie.

Pour cette raison, la force entre la matière noire et l'ordinaire est sûrement attrayante. La force entre la matière noire et la matière noire doit également être attractive. En fait, la matière noire a joué le rôle dominant dans la formation de la structure - la création des non-uniformités initiales qui sont finalement devenues des galaxies, des amas de galaxies, etc. Les halos de matière noire sont plus grands que les parties visibles des galaxies: les étoiles visibles sont apparues comme des "cerises sur le gâteau" près du centre des halos de matière noire.

Il ne fait aucun doute que la force gravitationnelle entre tout paire d'entités semblables à des particules est attrayante. Ceci est lié à la masse positive, c'est-à-dire à l'énergie positive - qui est nécessaire pour la stabilité du vide (s'il existait des états d'énergie négative, le vide se désintégrerait spontanément, ce qui serait catastrophique et ne se produirait pas) - et aux propriétés de base relativité générale. En particulier, il y a beaucoup de confusion parmi les profanes quant à savoir si l'antimatière a une gravité attrayante. Oui, bien sûr, les forces gravitationnelles matière-antimatière et antimatière-antimatière sont également connues pour être attrayantes.

Les forces non gravitationnelles entre la matière noire sont presque certainement des forces à courte portée. En particulier, la matière noire n'interagit pas avec l'électromagnétisme, la seule force non gravitationnelle à longue portée (médiée par un photon sans masse) que nous connaissons - c'est pourquoi il fait sombre (n'émet aucune lumière).

La seule force répulsive qui survient dans des discussions cosmologiques similaires est celle due à l'énergie sombre - ou à la constante cosmologique, pour être plus précis. L'énergie noire est quelque chose de très différent de la matière noire. Cette force accélère l'expansion de l'Univers et elle est due à la pression négative de l'énergie sombre qui pourrait être considérée comme provoquant cette "gravité répulsive". Cependant, l'énergie noire n'est composée d'aucune particule. C'est juste un nombre uniformément attaché à chaque volume d'espace.

Exactement. Mais nous devons encore savoir pourquoi la matière noire ne forme pas elle-même des objets denses. Il a une gravité attrayante et il n'y a pas d'électromagnétisme pour séparer ses particules.
J'aime votre utilisation du terme «matière noire a été introduite». Pas découvert, pas inventé, mais introduit. Très profond!
Tim
2017-11-03 23:48:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les profanes pensent à tort que l'expression «matière noire» fait référence à la matière réelle.Ce n'est pas le cas.Il se réfère simplement à ce qui cause une vitesse angulaire constante dans les étoiles en orbite autour des galaxies (en particulier les galaxies à bras spiral).En bref, il n'est absolument pas nécessaire que la matière noire soit de la matière réelle.

Cela ne répond pas à la question et n'est pas particulièrement significatif.«Matière» est un terme élastique.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...